Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 14АП-3823/12

г. Вологда

19 июня 2012 г.

Дело N А05-20616/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Верховцева Василия Анатольевича

на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 апреля 2012 года

по делу N А05-20616/2009 (судья Баранов И.А.),

установил:

Верховцев Василий Анатольевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 апреля 2012 года о прекращении производства по рассмотрению заявления Верховцева Василия Анатольевича о фальсификации доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Батюк Светланы Петровны (ОГРНИП 304290735900267).

Определением от 14.05.2012 апелляционная жалоба подателя оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку с жалобой не были не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под роспись копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Копии определений, направленные по известным суду адресам подателя жалобы, получены им 16.05.2012 согласно почтовым уведомлениям от 14.05.2012 N 37146, 37147.

Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 14.05.2012.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Верховцева Василия Анатольевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 апреля 2012 года по делу N А05-20616/2009 (регистрационный номер 14АП-3823/2012) по адресу, указанному в жалобе: Архангельская область, город Котлас, улица Полярная, дом 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Конверт 1 шт.

Судья

Н.В. Чередина