Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2012 г. N 13АП-7203/12

г. Санкт-Петербург

18 июня 2012 г.

Дело N А56-78877/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Региональный Юридический Центр "ТВК"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012

по делу N А56-78877/2009 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО "Региональный Юридический Центр "ТВК"

о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 21 сентября 2010 года ООО "Торговый дом "Кронштадт" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 07.10.2010 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим должника Головина Александра Ивановича.

25 ноября 2010 года ООО "Региональный Юридический Центр "ТВК" (далее - ООО "РЮЦ "ТВК"), сославшись на пункт 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Торговый дом "Кронштадт" стоимости оказанных услуг в размере 720 000 руб.

Определением от 14.03.2012 в удовлетворении требования отказано.

ООО "РЮЦ "ТВК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт, взыскать с ООО "Торговый дом "Кронштадт" 720 000 руб. за услуги, оказанные временному управляющему Дмитриной Т.В.

Одновременно с жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с ч.3 ст.61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение суда от 14.03.2012 истек 03.04.2012, апелляционная жалоба подана ООО "РЮЦ "ТВК" 29.05.2012 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "РЮЦ "ТВК" ссылается на то, что обжалуемое определение в его адрес не поступало, поэтому у него отсутствовала возможность подготовить мотивированную апелляционную жалобу в срок, установленный законом.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 12 марта 2012 года при оглашении резолютивной части определения присутствовал представитель ООО "Региональный Юридический Центр "ТВК" Цурикова И.В. по доверенности от 01.03.2012 б/н, о чем указано в протоколе судебного заседания (л.д. 52).

Таким образом, у заявителя имелись сведения об обжалуемом судебном акте с 12.03.2012 и достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку неполучение судебного акта заявителем никак не могло повлиять на нарушение им сроков обжалования.

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства наличия уважительных причин направления апелляционной жалобы по истечении установленного законом срока Обществом не представлены, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11664/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

М.М. Герасимова