Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 г. N 01АП-1869/12

г. Владимир

18 июня 2012 г.

Дело N А11-12251/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН 1083327000690, ИНН 3327835571, г. Владимир) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.02.2012, принятое по делу N А11-12251/2011, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - заявитель, общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.02.2012, принятое по его заявлению о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области от 30.06.2011 N 11, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 16.09.2011.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, обжалуемое обществом решение принято судом первой инстанции 28.02.2012. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 28.02.2012 истек 28.03.2012.

Копия обжалуемого решения направлена в адрес подателя апелляционной жалобы 05.03.2012, то есть в установленный законный срок (том 7 л.д.26).

Общество 27.03.2012 (согласно почтовому штампу на конверте) направило в адрес Первого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 28.02.2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.04.2012 апелляционная жалоба возвращена обществу на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд, вынесший обжалуемое определение.

Общество повторно направило в адрес Арбитражного суда Владимирской области апелляционную жалобу согласно почтовому штампу на конверте лишь 27.05.2012, то есть с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса основанием для возврата апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.02.2012, принятое по делу N А11-12251/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 6 листах).

Судья

М.Н. Кириллова