Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 18АП-4101/12

г. Челябинск

25 июня 2012 г.

Дело N А07-17698/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Бояршиновой Е.В., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N А07-17698/2010 (судья Султанов В.И.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - Ханова А.Ш. (доверенность от 13.07.2011 N В-591),

общества с ограниченной ответственностью "Стройбер" - Мунасыпов И.Р. (доверенность от 11.07.2011).

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - ФНС России, налоговый орган, уполномоченный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" (далее - ЗАО "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика", должник, общество) задолженности по уплате капитализированных платежей, начисленных в связи с наступлением страхового случая в размере 903 549,31 руб.

Определением арбитражного суда от 27.03.2012 заявленные требования удовлетворены.

Закрытое акционерное общество "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - ЗАО "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий") не согласилось с указанным определением и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ЗАО "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" указывает, что судом оставлено без внимания то обстоятельство, что заявление налогового органа о включении в реестр требований кредиторов незаконно и необоснованно; в нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) налоговым органом не представлено документов, подтверждающих обоснованность своих требований; судом первой инстанции расчет капитализируемых платежей не проверен.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором инспекция против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, указывая на законность и обоснованность определения суда.

От ЗАО "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Также от общества с ограниченной ответственностью "Стройбер" (далее - ООО "Стройбер", конкурсный кредитор) в судебном заседании были представлены письменные пояснения, в которых представитель указывает, что расчет суммы капитализированных платежей произведен в соответствии с "Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ЗАО "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" и ЗАО "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" не явились. С учетом мнения представителей ООО "Стройбер" и инспекции в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители ООО "Стройбер" и уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, ссылаясь, соответственно, на доводы, изложенные в письменных пояснениях и отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменных пояснений, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 14.06.2011 в отношении ЗАО "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев А.Ф.

Решением арбитражного суда от 27.12.2011 ЗАО "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий Шигапова Г.Р.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2012 N 5 на странице 53 (л.д. 51).

Уполномоченный орган 20.02.2012 обратился в арбитражный суд с требованием о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества требования по капитализированным платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 903 549,31 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленного требования, представления надлежащих доказательств в подтверждение обоснованности заявленного требования.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции, считает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона N 127-ФЗ установление размера требований кредиторов в рамках конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.

На основании статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном законом порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 3, пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести в Фонд социального страхования капитализированные платежи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57), Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ требования по уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам в деле о банкротстве представляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 N 663), ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

На основании пунктов 1, 2 статьи 1 Закона N 125-ФЗ возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, оно обязано внести в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированные платежи (пункт 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ).

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний",

Расчет размера капитализированных платежей производится в соответствии с "Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей", утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72 по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Родина Е.П. является получателем страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, произошедшего в период работы в обществе.

Общая сумма задолженности в соответствии с "Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей" составляет 903 549,31 руб.; расчет названной суммы представлен Государственным учреждением - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Расчете размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) ЗАО "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" от 27.01.2012 (л.д. 7-9).

Факт наличия задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными документами, а именно, актом о несчастном случае на производстве от 12.10.1983, произошедшего с работником ЗАО "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" Родиной Е.П. (л.д. 10-11), выпиской из акта N 2012 освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах (л.д. 17), справкой от 09.03.2000 (л.д. 12), приказами о продлении ежемесячных страховых выплат от 12.01.2012 N 107-в и от 12.01.2012 N 106-в (л.д. 15-16), согласно которым ежемесячные страховые выплаты Родиной Е.П. продлены с 01.12.2011 по 01.01.2012, с 01.01.2012 ежемесячные страховые выплаты обязаны производиться бессрочно.

Судом первой инстанции расчет был проверен, и признан соответствующим "Методике расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей".

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о непредставлении налоговым органом документов, подтверждающих обоснованность своих требований, ввиду его неподтвержденности материалами дела.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа уполномоченному органу в удовлетворении его требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 903 549,31 руб.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, ЗАО "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N А07-17698/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Е.В. Бояршинова Ю.А. Кузнецов