Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 02АП-3327/12

г.Киров

19 июня 2012 г.

А29-9530/2005

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ефимец Нины Ивановны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2012

по делу N А29-9530/2005, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению Адеева Николая Николаевича, действующего в интересах Ефимца Владимира Ивановича, Ефимец Нины Ивановны, Ефимец Евгении Витальевны

о взыскании с Федеральной налоговой службы России вознаграждения конкурсного управляющего Ефимца Виталия Владимировича

в рамках дела по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте

к должнику муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Комсомольское" муниципального образования "Город Воркута" (ИНН: 1103027398, ОГРН: 1021100813238)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Ефимец Нина Ивановна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.04.2012 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.06.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.06.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 50 96621 3.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева