Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 11АП-7326/12

г. Самара

21 июня 2012 г.

Дело N А65-34401/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "Азимут"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2012 года

по заявлению ОАО "Азимут" о включении требования в сумме 10 050 802 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ЭкономСтрой"

по делу N А65-34401/2009 (судья А.Р. Минапов)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭкономСтрой" (ОГРН 1071690047131),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Азимут" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2012 года по заявлению ОАО "Азимут" о включении требования в сумме 10 050 802 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ЭкономСтрой" по делу N А65-34401/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭкономСтрой".

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 ст. 223 АПК РФ).

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ.

Между тем апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 01 июня 2012 года, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда (Вх N 2454), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что направление копий апелляционной жалобы заинтересованным лицам 30 мая 2012 года не подтверждает направление апелляционной жалобы в суд первой инстанции в этот же день, при этом доказательств направления апелляционной жалобы до 01 июня 2012 г. не представлено.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что при обжаловании определения, вынесенного в результате рассмотрения заявления о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплате не подлежит.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Азимут" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2012 года по делу N А65-34401/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

С.Ю. Каплин