Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 11АП-6497/12

г. Самара

25 июня 2012 г.

Дело N А72-2364/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" - представитель Зуева Ю. В. по дов. N 4-Юр. от 10.01.2012 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 апреля 2012 года по делу N А72-2364/2012 (судья Д.А. Леонтьев) по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", г. Ульяновск, к ОАО "Ульяновский моторный завод", г. Ульяновск, о взыскании 13 904 445 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО "Ульяновский моторный завод" о взыскании 13 904 445 руб. 38 коп., составляющих: 13 735624 руб. 33 коп. - основной долг, 168 821 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" заявлен отказ от взыскания суммы задолженности, а также уточнена сумма взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принятая судом в размере 82164 руб.81 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 апреля 2012 года принят отказ истца от исковых требований о взыскании суммы задолженности, производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" с ОАО "Ульяновский моторный завод" взыскано 72 962 руб. 91 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 апреля 2012 года, удовлетворив требования в уточненной сумме 82164 руб.81 коп.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ОАО "Ульяновский моторный завод", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 апреля 2012 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований являлось взыскание с ОАО "Ульяновский моторный завод" процентов за несвоевременную оплату поставленного ООО "Ульяновская региональная компания по реализации газа" (правопредшественник истца) газа на основании договора от 13.07.2007 N 57-5-0005/08.

Из материалов дела следует, что стоимость поставленного ответчику в январе 2012 года газа (27672934,91руб.) была оплачена частично 28.02.2012 в размере 13937310,58руб. Оставшаяся часть долга оплачена 22.03.2012 в сумме 10000000руб. и 29.03.2012 в сумме 3735624,33руб.

Период просрочки оплаты поставленного газа должен рассчитываться исходя из условий пункта 5.5.1.2 договора от 13.07.2007 N 57-5-0005/08, согласно которому окончательный платеж за фактическое потребление газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

То есть последней датой оплаты за поставленный в январе 2012 года газ является 25.02.2012. Следовательно, просрочка исполнения договорных обязательств наступает с 26 числа следующего за расчетным месяца.

Толковый словарь С.И.Ожегова, Н.Ю.Шведовой содержит сведения о том, что предлоги "до" и "по" во временном пространстве являются равными и определяют предел чего-то.

Лингвисты интернет-портала Грамота.ру в разделе "трудности русского языка" также обращают внимание на отсутствие четких правил русского языка при определении границ временного значения предлогов "до" и "по" и указывает на то, что значение данных предлогов одинаково (http://gramota.ru/spravka/hardwords/25_317).

Таким образом, в отсутствие дополнительных сведений (до такой-то даты не включая такую-то или по такую-то дату включительно) суд исходит из того, что последним днем оплаты является 25 число, а не 24 число следующего месяца

С учетом того, что 25.02.2012 приходилось на субботу, последним своевременной оплаты стоимости газа за январь 2012 года являлось 27.02.2012. Поэтому частичная оплата стоимости поставленного газа 28.02.2012 произведена с просрочкой на 1 день.

Согласно пункту 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Производя оплату долга на следующий день после истечения предельного срока оплаты, установленного договором (25 число следующего месяца), ответчик нарушил договорные обязательства в указанной части и в соответствии со ст. 395 ГК РФ должен заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за один день просрочки.

Данная неустойка подлежит начислению за весь период просрочки по день фактической оплаты долга, что прямо указано в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При расчете штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа, суд должен исходить из последней даты для добровольной оплаты задолженности, установленной в договоре, а также включая день фактической оплаты этой задолженности.

Следовательно, взысканию подлежат проценты за несвоевременную оплату долга в следующем размере: за период 28.02.2012 (сумма задолженности 27672934,91руб.); за период с 29.02.2012 по 22.03.2012 (сумма задолженности 13735624,33руб.); за период с 23.03.2012 по 29.03.2012 (сумма задолженности 3735624,33руб.).

Исходя из количества дней просрочки оплаты, частичной оплаты долга тремя суммами, ставки рефинансирования 8%, сумма неустойки, подлежащей взысканию составляет 82164,81руб.

При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Ульяновской области неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и выводы о необходимости взыскания неустойки в сумме 72962,91руб. сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ОАО "Ульяновский моторный завод" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82164руб. 81коп.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 апреля 2012 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, удовлетворив уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 апреля 2012 года по делу N А72-2364/2012 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине, удовлетворив уточненные исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОАО "Ульяновский моторный завод" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82164руб. 81коп. за период с 28.02.2012 по 29.03.2012, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3286руб. 56руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров П.В. Бажан