Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 17АП-7091/12

г. Пермь

19 июня 2012 г.

Дело N А50-3247/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "ГИЛЬДИЯ ПЕРМСКИХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2012 года

по делу N А50-3247/2012

по иску ООО "УралСтройГарант" (ОГРН 1075902006828)

к Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации "ГИЛЬДИЯ ПЕРМСКИХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ОГРН 1095900002230, ИНН 5902217882)

о признании решений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 19 июня 2012 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2012 по делу N А50-3247/2012 по исковому заявлению ООО "УралСтройГарант" к Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации "ГИЛЬДИЯ ПЕРМСКИХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ".

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения, при обращении с апелляционной жалобой в установленном порядке, требований статей 259, 260 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частью 1 ст. 260, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации "ГИЛЬДИЯ ПЕРМСКИХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ".

2. Возвратить ответчику Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации "ГИЛЬДИЯ ПЕРМСКИХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14.06.2012 N 53.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова