Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 11АП-5254/12

г. Самара

28 июня 2012 г.

Дело N А65-9781/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ФНС России - Шестопалов Е.В., доверенность 16 АА 1162190 от 31.05.2012,

от ООО "Банковский долговой центр" - Хасаншин А.В., доверенность от 01.03.2012,

конкурсный управляющий Гизетдинов Л.К.

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 жалобу ФНС России о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "Булгар АвтоВаз" Гизетдинова Л.К. и об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 28.01.2009 открытое акционерное общество "Булгар-АВТОВАЗ" (далее - должник, регистрационный номер юридического лица до 01.07.2002 3426/к (50-01), ИНН 1658000308) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валиуллин Р.Р. Впоследствии указанное лицо освобождено судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании определения от 23.06.2010, одновременно конкурсным управляющим должника утвержден Гизетдинов Л.К.

В рамках указанной процедуры Федеральной налоговой службой (далее - уполномоченным органом) подана жалоба о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего и об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей. В основание предъявленного требования уполномоченным органом положены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащим исполнении конкурсным управляющим обязанностей, в том числе установленные вступившими в законную силу судебными актами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года жалоба удовлетворена.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Булгар АвтоВаз" Гизетдинов Л.К. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 29.03.2012 г.. отменить, как принятое с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 31 мая 2012 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, так как обжалуемый судебный акт принят с нарушением требования п. 2 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Апелляционным судом к участию в деле привлечено НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих", адрес: г. Казань, ул. Кремлевская 13 (почтовый адрес: г. Казань, а/я 370), судебное заседание назначено на 21 июня 2012 года 12 час. 30 мин.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий Гизетдинов Л.К. поддержал свои требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель уполномоченного органа и представитель ООО "Банковский долговой центр" возражали против доводов апелляционной жалобы, определение суда, считают, не подлежащим отмене.

Иные лица не явились, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу без них.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, жалобу ФНС России о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "Булгар АвтоВаз" Гизетдинова Л.К. и об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В обоснование ходатайства об отстранении конкурсного управляющего уполномоченный орган ссылается на то, что длительное бездействие конкурсного управляющего по нарушению периодичности проведения собрания привело к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на получение информации о деятельности конкурсного управляющего и о ходе процедуры конкурсного производства.

В силу положений ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам, в котором участвуют те же лица, не подлежат доказыванию вновь.

Незаконность действий (бездействий) конкурсного управляющего установлена вступившими в законную силу судебными актами. Определением арбитражного суда от 13.10.2011 установлена незаконность бездействия конкурсного управляющего по не уведомлению уполномоченного органа о месте и времени проведения 29.09.2010 собрания кредиторов и определением арбитражного суда от 31.10.2011 установлена незаконность действий конкурсного управляющего по привлечению юриста и бухгалтера. Определением арбитражного суда от 12.12.2011 признано недействительным решение собрания кредиторов от 31.08.2011 о реализации объектов недвижимости путем прямой продажи за один миллион рублей. В указанном судебном акте арбитражным судом установлено, что продаваемое недвижимое имущество является целостным строением и потому не может быть реализовано как строительные материалы, несмотря на принятое собранием кредиторов решение; рыночная стоимость данного имущества значительно превышает балансовую стоимость и не может стоить 100 000 рублей, соответственно, указанное имущество подлежит продаже на торгах в целях получения максимально возможно высокой цены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии незаконности действий (бездействий) конкурсного управляющего, которые привели к необоснованному увеличению сроков рассмотрения дела о банкротстве должника, увеличению размера текущих расходов, чем были нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

В итоге уполномоченный орган доказал наличие основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для отстранения конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей,

Вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего должника необходимо направить на рассмотрение суда первой инстанции, так как указанный вопрос подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании в целях предоставления кредиторам права выразить коллегиальную волю по вопросу выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2012 по делу N А65-9781/2007 отменить.

Жалобу ФНС России о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "Булгар АвтоВаз" Гизетдинова Л.К. и об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей удовлетворить.

Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ОАО "Булгар АвтоВаз" Гизетдинова Л.К. и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Булгар АвтоВаз". Вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего направить в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова