Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 13АП-4579/12

г. Санкт-Петербург

19 июня 2012 г.

Дело N А56-55921/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шайдаковым И.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о процессуальном правопреемстве в связи с поступлением ходатайства ФГУП "Завод имени М.И.Калинина"по делу N А56-55921/2011

по иску ООО "Старожиловка-2"

к ФГУП "Завод имени М.И.Калинина"

о взыскании процентов по векселю

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Старожиловка-2" (199178, г.Санкт-Петербург, наб.р.Смоленки, д.3, лит.А; ОГРН 1089848001429; далее - ООО "Старожиловка-2") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И. Калинина" (199155, г.Санкт-Петербург, ул.Уральская, д.1; ОГРН 1027800511310; далее - ФГУП "Завод имени М.И.Калинина") процентов на основании абзаца 2 и абзаца 4 пункта 48 Положения о простом и переводном векселе за период с 01.10.2008 по 29.06.2009 в размере по 6 727 058 руб. 12 коп., а всего на сумму 13 454 116 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд признал незаключенным договор цессии между ООО "Мега-Строй" и ООО "Старожиловка-2" как не содержащий указания на предмет цессии.

ООО "Старожиловка-2" обратилось с апелляционной жалобой решение суда.

В судебном заседании 09.04.2012 представитель ответчика заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с преобразованием ФГУП "Завод имени М.И. Калинина" в ОАО "Завод имени М.И. Калинина", представитель истца не возражала против удовлетворения ходатайства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 отменено. Принят новый судебный акт, которым с ФГУП "Завод имени М.И.Калинина" (199155, г.Санкт-Петербург, ул.Уральская, д.1, ОГРН 1027800511310) в пользу ООО "Старожиловка-2" (199178, г.Санкт-Петербург, Набережная реки Смоленки, д.3, лит.А, ОГРН 1089848001429) взыскано 6 653 372 руб. 39 коп. процентов, 6 563 372 руб. 39 коп. неустойки и 91 259 руб. 88 коп. расходов по госпошлине по иску и по жалобе. В остальной части иска отказано.

В связи с тем, что судом не был разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве, в порядке статьи 48 АПК РФ, суд назначил судебное заседание.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в их отсутствие.

Рассмотрев представленные ответчиком доказательства, находит ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь статьями 48, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести замену ответчика по делу ФГУП "Завод имени М.И.Калинина" на правопреемника - ОАО "Завод имени М.И.Калинина".

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева И.А. Тимухина