Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 17АП-12800/09

г. Пермь

25 июня 2012 г.

Дело N А60-14066/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А.

судей Мармазовой С.И.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2012 года, вынесенное судьей Койновой Н.В. по делу N А60-14066/2009 о признании главы крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева Алексея Владимировичча (ОГРНИП 304661921800072, ИНН 661903628875) банкротом,

в судебном заседании приняли участие представители:

- арбитражного управляющего Якимиди Л.Р.:

Хомякова Т.Н. (пасп., дов. от 25.04.2012),

- ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов":

Вольхин В.А. (пасп., дов. от 01.02.2012),

(иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Настоящее дело возбуждено по заявлению ОАО "Свердловский комбинат хлебопродуктов" (далее - Общество "Свердловский комбинат хлебопродуктов" о признании банкротом главы Крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьева Алексея Владимировича.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2009 глава Крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьев А.В. признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Якимиди Л.Р.

Определением арбитражного суда от 22.06.2011 производство по настоящему делу прекращено в связи со смертью Гурьева А.В.

Арбитражный управляющий Якимиди Л.Р. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу - Общества "Свердловский комбинат хлебопродуктов" в её пользу 1.302.469 руб. 45 коп. вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных ею расходов в связи с осуществлением процедур банкротства по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о взыскании с Общества "Свердловский комбинат хлебопродуктов" в пользу арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. 1.302.469 руб. 45 коп. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 определение суда от 17.10.2011 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2012 определение суда от 17.10.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2012 (судья Койнова Н.В.) заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с Общества "Свердловский комбинат хлебопродуктов" в пользу арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. взыскано 1.302.469 руб. 45 коп., в том числе 659.522 руб. 71 коп. вознаграждения временного и конкурсного управляющего за период с 27.07.2009 по 22.06.2011 и 642.946 руб. 74 коп. расходов, понесенных в ходе осуществления процедуры банкротства.

Общество "Свердловский комбинат хлебопродуктов, обжалуя определение суда от 23.04.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего. В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель указал, что законодательство о банкротстве предусматривает возможность взыскания судебных расходов по делу о банкротстве с заявителя по делу лишь в случае отсутствия имущества должника для покрытия таких расходов в достаточном объёме. В случае же смерти гражданина - должника гражданским законодательством предусмотрен правовой механизм получения удовлетворения имущественных требований кредиторами умершего за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, унаследовавшим имущество умершего (ст. 63 Основа законодательства РФ о нотариате, ст. 1175 ГК РФ). По мнению заявителя жалобы, у арбитражного управляющего Якимиди Л.Р. имеется возможность получить удовлетворение своих требований и возмещение произведенных расходов за счет наследственного имущества, суд первой инстанции неправомерно взыскал судебные расходы по делу о банкротстве с заявителя.

Арбитражный управляющий Якимиди Л.Р. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит указанное определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества "Свердловский комбинат хлебопродуктов" подтвердил отсутствие возражений по размеру судебных расходов и дополнительно указал на несоответствие, по его мнению, выводов суда первой инстанции правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, отменяя определение суда от 17.10.2011 и постановление от 30.12.2011 и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, суд кассационной инстанции указал, что в соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ, предприниматель Гурьев А.В., являвшийся должником в деле о банкротстве, 28.05.2011 утратил правоспособность в связи со смертью.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" прекращение статуса индивидуального предпринимателя, в том числе и в связи со смертью последнего, не допускает перехода указанного статуса от одного лица к другому.

Возможности в этом случае замены должника в порядке, установленном ст. 48 АПК РФ не предусмотрено и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Смерть предпринимателя Гурьева А.В. влечет прекращение производства по делу о его банкротстве применительно к п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 59 Закона банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

На основании части 4 той же статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

С учетом изложенного и в силу прямого указания части 3 статьи 59 Закона о банкротстве непогашенные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего подлежат возмещению за счет Общества Свердловский комбинат хлебопродуктов" как заявителя по делу о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что кредиторы вправе предъявить свои требования к лицам, унаследовавшим имущество умершего, являлся предметом оценки арбитражного суда кассационной инстанции.

Мнение Общества "Свердловский комбинат хлебопродуктов" о несоответствии выводов суда первой инстанции правовой позиции по делам о наследовании, сформулированной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, является ошибочным.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Однако, законодательством о банкротстве, которое является специальным по отношению к вопросам несостоятельности, установлен особый порядок возмещения судебных расходов по делу о банкротстве. В соответствии с таким порядком, как разъяснено судом кассационной инстанции, в случае смерти гражданина - должника судебные расходы по делу о банкротстве не могут быть квалифицированы как долги умершего, по которым призваны отвечать его наследники.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2012 года по делу N А60-14066/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова О.Н.Чепурченко