Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 09АП-14851/12

г. Москва

N 09АП-14851/2012-ГК

28 июня 2012 г.

Дело N А40-77798/10-78-128

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Вычужанина М.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от "06" апреля 2012 г.. по делу N А40-77798/10-78-128, вынесенное судьей В.В. Сторублевым рассмотрев заявление ИП Вычужанина М.Л. о процессуальном правопреемстве

по иску ИП Дорожкина Н.А.к Правительству города Москвы (ОГРН 1027739813507) адрес:125032, г. Москва, ул. Тверская, д.13,3-е лицо: Контрольный комитет г. Москвы о взыскании 6 075 615, 39 руб.

При участии сторон:

от ИП Вычужанина М.Л.: Дражевский М.Д. по доверенности от 26.06.2012 г..

от Правительства города Москвы: Менялкина Т.В. по доверенности от 05.06.2012 г.. N 4-47-495/2

от Контрольного комитета г. Москвы: не явился, извещен

от ИП Дорожкина Н.А: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гидротехник-400" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы, третье лицо: Контрольный комитет города Москвы о взыскании 6 075 615, 39 руб.

Договором уступки права требования N 2 от 16.07.2010 г. ООО "Гидрострой-400" уступило право требования по инвестиционному контракту от 30.12.2004 г. ИП Дорожкину Н.А. на общую сумму 6 075 615, 29 руб.

Определением от 14.12.2010 г. суд заменил истца по делу ООО "Гидротехник-400" на ИП Дорожкина Н.А.

18.01.2012 года в Арбитражный суд города Москвы обратился ИП Вычужанин М.Л. с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 06.04.2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ИП Вычужанин М.Л подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Считает, что судом нарушены нормы материального права, что суд не учел того, что должник был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, а потому не должен был перечислять денежные средства в адрес первоначального кредитора.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик представил возражения, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители Контрольного комитета г. Москвы, ИП Дорожкина Н.А: в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 г. с Правительства Москвы в пользу ИП Дорожкина Н.А. было взыскано 6 075 615, 39 руб. убытков.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 г. N 09АП-7924/2011-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 25.07.2011 г. названные судебные акты, в части взыскания с Правительства Москвы убытков в размере 6 075 615 руб. 16 коп., оставлены без изменения.

Определением ВАС РФ от 28.10.2011 г. N ВАС-11697/11 в передаче дела N А40-77798/10-78-128 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2011 г., постановления Девятого арбитражного суда от 01.04.2011 г. и постановления ФАС МО от 25.07.2011 г. - отказано.

17.11.2011 г. ИП Дорожкину Н.А. был выдан исполнительный лист АС N 004229815.

14.12.2011 г. ИП Дорожкин Н.А. предъявил к исполнению в Департамент финансов города Москвы исполнительный лист АС N 004229815, выданный на основании вышеуказанного решения арбитражного суда, а также необходимый пакет документов, предусмотренный Бюджетным Кодексом РФ.

Согласно положениям главы 24.1 БК РФ, а также положениям постановления Правительства Москвы от 13.08.2002 г. N 638-ПП "Об организации в городе Москве работы по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города Москвы" для исполнения соответствующих исполнительных документов установлен определенный порядок и сроки (общий срок исполнения - не более 3 месяцев).

Таким образом, исполнение требований по исполнительному листу АС N 004229815 должно было быть осуществлено Правительством Москвы в срок до 17.02.2012 г.

Исполнительный документ был исполнен Департаментом финансов города Москвы 07.02.2012 г. На счет ИП Дорожкин Н.А. во исполнение исполнительного листа АС N 004229815 были перечислены денежные средства в размере 6 075 615 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением N 517 от 07.02.2012 г.

15.12.2011 г., то есть на следующий день после предъявления ИП Дорожкиным Н.А. к исполнению в Департамент финансов города Москвы исполнительного листа АС N 004229815, между ИП Дорожкин Н.А. и ИП Вычужанин М.Л. был заключен договор N 1 уступки прав требования (цессии) по указанному исполнительному листу.

20.12.2011 г. от ИП Вычужанин М.Л., в адрес Правительства Москвы поступило уведомление, без приложения правоустанавливающих документов, а также соответствующего судебного акта, о том, что надлежащим кредитором Правительства Москвы по делу N А40-77798/10-78-128 является ИП Вычужанин М.Л.

Аналогичное уведомление 20.12.2011 г. поступило в адрес Департамента финансов города Москвы.

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует:

- в том числе, при переходе прав кредитора к другому лицу, право требования по исполнению обязательства, установленного судебным актом, у нового кредитора по отношению к должнику возникает только при наличии судебного акта о процессуальном правопреемстве;

- процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника, в связи с чем, одним из основных условий для процессуального правопреемства является наличие материального правоотношения.

Поскольку, как уже указывалось выше, судебный акт о процессуальном правопреемстве ИП Вычужаниным М.Л. при обращении 20.12.2011 г. в Правительство Москвы и в Департамент финансов города Москвы представлен не был, Департамент финансов города Москвы правомерно исполнил решение Арбитражного суда и платежным поручением N 517 от 07.02.2012 г. перечислил денежные средства на счет ИП Дорожкина Н.А.

Завершающей стадией арбитражного процесса является стадия исполнения судебного акта.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 г. по делу N А40-77798/10-78-128 Правительством Москвы было полностью исполнено надлежащему Истцу (ИП Дорожкин Н.А.), о чем в материалах дела имеются доказательства (платежное поручение N 517 от 07.02.2012 г.), в связи с чем, суд первой инстанции при вынесении определения от 06.04.2011 г. правомерно пришел к выводу об отсутствии материального правоотношения в рамках арбитражного делопроизводства N А40-77798/10-78-128 и, соответственно, об отсутствии правовых оснований для замены взыскателя по делу.

Довод апелляционной жалобы об исполнении судебного акта ненадлежащему лицу отклоняется ввиду изложенных выше обстоятельств, а также на основании ст. 316 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06" апреля 2012 г.., по делу N А40-77798/10-78-128 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Вычужанина М.Л. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Г.Н.Попова