Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 11АП-7254/12

г.Самара

19 июня 2012 г.

Дело N А65-7233/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012

по делу N А65-7233/2012 о принятии обеспечительных мер (судья Кириллов А.Е.), принятое в рамках дела

по заявлению открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208), г.Москва,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Хедлайн" (ИНН 1655076404, ОГРН 1031621020683), г.Казань,

об отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2012 УФАС по Республике Татарстан обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу N А65-7233/2012 о принятии обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы УФАС по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу N А65-7233/2012 являлось 24.05.2012. Между тем, апелляционная жалоба (от 30.05.2012 исх.N АБ-08/7477) представлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 01.06.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на апелляционной жалобе.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан УФАС по Республике Татарстан не представило.

Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии признания арбитражным судом причин пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу УФАС по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу N А65-7233/2012 подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные документы на 4л.

Судья

Е.И. Захарова