Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 10АП-4230/12

г. Москва

25 июня 2012 г.

Дело N А41-9733/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Торгснаб": Руновский А.В., представитель (доверенность от 20.01.2012 г.),

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ФРИЗОН" Козлова Игоря Олеговича: Козлов И.О., лично (паспорт),

от ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "ФРИЗОН" Черкашиной Елены Алексеевны: Черкашина Е.А., лично (паспорт, протокол собрания участников должника N 1-2012 от 30.01.2012 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торгснаб" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года по делу N А41-9733/12, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФРИЗОН" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "ФРИЗОН" Черкашина Елена Алексеевна (далее - ликвидатор ООО "ФРИЗОН" Черкашина Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "ФРИЗОН" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Просила открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердить Козлова Игоря Олеговича (далее - Козлов И.О.) (л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года ООО "ФРИЗОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Козлов И.О. (л.д.112).

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Торгснаб" (далее - ООО "Торгснаб") подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, производство по делу - прекратить (л.д.114-115).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Торгснаб" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, производство по делу - прекратить.

Конкурсный управляющий ООО "ФРИЗОН" Козлов И.О. возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявил письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Ликвидатор ООО "ФРИЗОН" Черкашина Е.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обладают правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед кредитором по денежному обязательству. Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер. В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом, признавшим его требованиями обоснованными, соответствующего определения.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2012 года заявление ООО "Торгснаб" о признании ООО "ФРИЗОН" несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А41-9733/12.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2012 года судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Торгснаб" назначено на 29 мая 2012 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2012 года рассмотрение требования ООО "Торгснаб" отложено на 09 августа 2012 года.

Таким образом, к моменту вынесения обжалуемого решения, требование ООО "Торгснаб" было принято к производству

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что 30 января 2012 года собранием участников ООО "ФРИЗОН" было принято решение о ликвидации общества, назначении его ликвидатора в лице Черкашиной Е.А. и утверждении порядка и сроков ликвидации (протокол N 1-2012 собрания участников ООО "ФРИЗОН" от 30 января 2012 года - л.д.37-38).

Публикация сведений о ликвидации ООО "ФРИЗОН" произведена 15 февраля 2012 года в Вестнике государственной регистрации N 6 (364), сообщение N 536 (л.д.10).

В связи с тем, что у ООО "ФРИЗОН" имеется кредиторская задолженность в размере 284 584 руб. 00 коп., а стоимость имеющегося у должника имущества недостаточна для ее погашения, ликвидатор ООО "ФРИЗОН" Черкашина Е.А., на основании пункта 1 статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ликвидатора ООО "ФРИЗОН" Черкашиной Е.А. и признавая ООО "ФРИЗОН" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника исходил из того, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, а недостаточность его имущества для удовлетворения требований кредиторов подтверждена материалами дела.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статья 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит положения, касающиеся банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с данной статьей в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (абзац 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В ходе проведения финансового состояния должника ликвидатором Черкашиной Е.А. установлено, что по состоянию на 01 января 2012 года у ООО "ФРИЗОН" имеется кредиторская задолженность на общую сумму 284 584 руб. 00 коп. (л.д.12).

В силу требований части 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Недостаточностью имущества признается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Факт недостаточности имущества ООО "ФРИЗОН" для удовлетворения требований кредиторов подтвержден представленными в материалы дела документами:

- бухгалтерским балансом, согласно которому, общая балансовая стоимость внеоборотных и оборотных активов должника составляет 88 193 руб. 00 коп. (л.д.46-55),

- отчетом о прибылях и убытках (л.д.56-63),

- бухгалтерской отчетностью (л.д.44-45),

Учитывая, что факт нахождения должника - ООО "ФРИЗОН" в стадии ликвидации установлен судом и подтвержден материалами дела (решение собрания участников ООО "ФРИЗОН" от 30 января 2012 года), у общества имеется кредиторская задолженность в сумме 284 584 руб. 00 коп., а имущества для ее погашения недостаточно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у ООО "ФРИЗОН" признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможности принятия решения о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона, о чем выносит определение.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представленную информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Центральное агентство антикризисных менеджеров", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Козлов И.О. соответствует требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, вследствие чего счел возможным утвердить указанную кандидатуру для проведения процедуры конкурсного производства с установлением вознаграждения согласно требованиям статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление ООО "ФРИЗОН" о введении в отношении него процедуры несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника является преждевременным, в связи с отказом в государственной регистрации решения о ликвидации должника, отклоняется апелляционным судом.

Пункт 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Согласно статье 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны в трехдневный срок в письменной форме уведомить об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица. Регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

ООО "ФРИЗОН" в материалы дела представлены документы, подтверждающие направление уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица в уполномоченный орган (л.д.7-9).

Таким образом, обязанность по уведомлению уполномоченного органа о начале процедуры ликвидации, была исполнена должником в установленном законом порядке, а отказ в государственной регистрации решения о ликвидации должника не может быть признан основанием к отмене либо изменению решения суда.

Ссылки заявителя на отсутствие у должника имущества или денежных средств, необходимых для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства), признаются несостоятельными, поскольку основаны на домыслах, и противоречат представленным в материалы дела доказательствам о финансовом состоянии ООО "ФРИЗОН" в том числе, бухгалтерскому балансу за 2011 год, списку дебиторов по состоянию на 01 января 2012 года, списку имущества по состоянию на 01 января 2012 года, выписке с расчетного счета должника.

Указание заявителя на то, что поданное им заявление о признании ООО "ФРИЗОН" несостоятельным (банкротом) подлежало рассмотрению ранее заявления самого должника, отклоняется, поскольку из представленной в материалы дела копии почтового отправления не усматривается какие именно документы были направлены ООО "Торгснаб" в Арбитражный суд Московской области (отсутствует опись документов), что противоречит нормам действующего законодательства и не может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Торгснаб" не представило доказательств в обоснование своей правовой позиции по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, к которым относится, в том числе представление доказательств, заявления ходатайств.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2012 года по делу N А41-9733/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина