Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2012 г. N 18АП-2952/09

г. Челябинск

18 июня 2012 г.

Дело N А07-18525\2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Малышева М.Б., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хайитовой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мирзаева Сулеймана Магамедовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N 07-18525\2008

В заседании приняли участие: индивидуальный предприниматель Мирзаев Сулейман Магамедович, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан Бурнашева В.М. (доверенность N 04-03\004061 от 24.02.2012)

УСТАНОВИЛ:

01.12.2008 индивидуальный предприниматель Мирзаев Сулейман Магамедович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан N 4346 и N 4347 от 15.10.2008 о привлечении к налоговой ответственности.

Инспекция неосновательно отказала в налоговых вычетах по причинам ненадлежащего оформления счетов - фактур, сведения о том, что контрагент ГПП ОТ "Салаватторг" на дату совершения сделок был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) и не обладал правоспособностью отсутствовали.

Решением суда первой инстанции от 02.03.2009 требования заявителя удовлетворены, сделан вывод о нарушении порядка привлечения к налоговой ответственности, предусмотренного ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) (т.1 л.д.114-116). 08.05.2009 постановлением суда апелляционной инстанции решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии нарушений в привлечении к налоговой ответственности и отсутствии прав на налоговый вычет (т.1 л.д.148-151). Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2009 постановление апелляции оставлено без изменения (т.1 л.д.13-17), 25.05.2010 с предпринимателя взысканы судебные расходы (т.2 л.д.60-61).

16.04.2012 от Мирзаева С.М. в суд апелляционной инстанции поступило заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства указывается на сведения, содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ, о том, что в отношении ГПП "Салаватторг" в 2006 году и 22.01.2010 вносились изменения в регистрационные данные, что указывает на то, что в 2008 году оно обладало правоспособностью и могло быть участником сделки.

В качестве нового обстоятельства он ссылается на решение Арбитражного суда по делу N А07-17711\2011, рассмотренному в связи с подачей налоговой декларации за 1 квартал 2008 года, где повторно отказано в вычете.

По ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Обстоятельства, в связи, с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Их значимость оценивается судом.

В выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.01.2012 в отношении ГПП оптовой торговли "Салаватоптторг" имеются записи

-о ликвидации юридического лица по решению суда от 03.12.2002 (N 21),

-о внесении сведений об учете лица в налоговом органе от 19.06.2006 (N 138),

-о регистрации юридического лица в качестве страхователя в пенсионном фонде от 22.01.2010 (N 146).

Инспекцией представлено регистрационное дело ГПП ОТ "Салаватоптторг", согласно которого решением арбитражного суда Республики Башкортостан 25.11.1999 организация признана банкротом, начато конкурсное производство, определением от 09.05.2002 утвержден отчет конкурсного управляющего, конкурсное производство завершено, 04.12.2002 в реестр внесена запись о ликвидации. Иные записи, аннулирующие запись о ликвидации, в регистрационном деле отсутствуют.

По пояснению налогового органа записи N 138 и N 146 возникли технически в результате обращения органа пенсионного фонда в связи со снятием с учета в территориальном органе фонда, поскольку взаимодействие между органами происходит в электронном виде. Таким образом, доказательства деятельности ГПП ОТ "Салаватоптторг" после проведения записи о ликвидации не установлено.

Решение Арбитражного суда по делу N А07-17711\2011 вынесено Арбитражным судом Республики Башкортостан 28.02.2012, в нем отказано в обязании возместить из бюджета сумму НДС и процентов на основании уточненной налоговой декларации, указано, что действия плательщика направлены на преодаление ранее принятых судебных актов. Новых обстоятельств, влияющих на законность ранее принятого судебного постановления, не установлено.

Основания для пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 158, 184, 310-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Мирзаева Сулеймана Магамедовича о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N 07-18525\2008 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

М.Б. Малышев Н.А. Иванова