Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 г. N 18АП-6175/12

г. Челябинск

18 июня 2012 г.

Дело N А07-22970/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Муниципального унитарного предприятия "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2012

по делу N А07-22970/2011 (судья Хафизова С.Я.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2012 по делу N А07-22970/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, в соответствии с чем, предельный срок подачи апелляционной жалобы в этом случае составляет десять дней с момента принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Учитывая положения части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 16.05.2012, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 30.05.2012.

Апелляционная жалоба Муниципальным унитарным предприятием "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 08.06.2012, что подтверждается штемпелем печати канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2012 по делу N А07-22970/2011 и приложенные к ней документы: копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2012 по делу N А07-22970/2011, платежное поручение от 06.06.2012 N 930, почтовые квитанции.

2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по платежному поручению от 06.06.2012 N 930.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.Г. Плаксина