Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 10АП-4424/12

г. Москва

20 июня 2012 г.

Дело N А41-37322/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от должника: Филеева О.О., представителя по доверенности от 12.01.2012,

от временного управляющего ОАО "Ачкасово" - Грязнова Д.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Мосэнергосбыт": Фадеева А.Ю., представителя по доверенности от 12.12.2011,

от Управления ФНС России по Московской области: Ганюшина В.В., представителя по доверенности от 15.05.2012 N 19-52/14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ачкасово" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2012 года о введении в отношении ОАО "Ачкасово" (ОГРН 1065005003458, ИНН 5005042395) процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение по делу N А41-37322/11, принятое судьей Гараевой А.Х.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Ачкасово" несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2012 года заявление ОАО "Мосэнергосбыт" признано обоснованным (т.3, л.д. 61-62). В отношении ОАО "Ачкасово" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич. Требования ОАО "Мосэнергосбыт" в сумме 7 339 784,81 руб. включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Не согласившись с определением суда, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель временного управляющего ОАО "Ачкасово" - Грязнова Д.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие временного управляющего.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда при условии, что сумма долга составляет не менее ста тысч рублей и обязательства по указанной сумме не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда обязательства по уплате этой суммы должны были быть исполнены.

В обоснование требований о признании ОАО "Ачкасово" несостоятельным (банкротом) кредитором - ОАО "Мосэнергосбыт" представлены вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Московской области: от 22.07.2010 по делу N А41-20335/10 о взыскании с ОАО "Ачкасово" задолженности в сумме 1 705 681 руб. 43 коп. за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 631 руб. 67 коп. (т.1, л.д. 87), а также решение от 14.11.2011 по делу N А41-27843/11, которым с ОАО "Ачкасово" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскан долг в сумме 6 031 189 рублей 04 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 079 руб. 72 коп. (т. 3, л.д. 29-30).

Из материалов дела следует, что должником произведено частичное погашение задолженности.

Таким образом, задолженность ОАО "Ачкасово" составляет 7 339 784 руб. 81 руб., в том числе: 7 194 950,10 руб. - основной долг; 114 711,39 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 30 123,23 руб. - расходы по государственной пошлине.

Доказательства погашения основного долга в сумме 7 194 950,10 руб. ОАО "Ачкасово" на дату судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не были представлены.

Арбитражному апелляционному суду также доказательства не представлены.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о введении в отношении ОАО "Ачкасово" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение является правомерным.

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе о том, что он не был извещен о дате судебного заседания суда первой инстанции в связи с объявлением судом перерыва в судебном заседании (т.3, л.д. 65-66), отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении им копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что представитель должника был извещен о начавшемся судебном разбирательстве о признании его несостоятельным (банкротом) по заявлению ОАО "Мосэнергосбыт". Его представитель присутствовал в судебных заседаниях Арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2012 года рассмотрение заявления ОАО "Мосэнергосбыт" по ходатайству должника было отложено на 17 апреля 2012 года в 15 часов 20 минут (т.3, л.д. 48).

В судебном заседании 17 апреля 2012 г.. судом объявлен перерыв до 18 апреля 2012 г.. до 13 час. 50 мин.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 года N 113 неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, что о перерыве и о продолжении судебного заседания Арбитражного суда Московской области по рассмотрения обоснованности заявления ОАО "Мосэнергосбыт" о признании ОАО "Ачкасово" несостоятельным (банкротом) судом первой инстанции было объявлено в открытом судебном заседании, то есть публично.

Кроме того, информация об объявлении перерыва в судебном заседании Арбитражного суда Московской области 17.04.2012 до 13 час. 50 мин. 18.04.2012 была своевременно размещена на сайте Арбитражного суда Московской области (т.3, л.д. 56).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не было допущено нарушение норм процессуального права, которые являются безусловным основанием для отмены судебного акта.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2012 года по делу N А41-37322/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк