Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 11АП-6190/12

г. Самара

28 июня 2012 г.

Дело N А65-19924/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С.,

с участием:

лица, участвующие по делу не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПСК "Дуслык" - Онуфриенко Ю.В., г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года по заявлению конкурсного управляющего должника о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по делу N А65-19924/2010 (судья Иванов О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Дуслык", Алексеевский район, п.Алексеевское, (ОГРН 1071677002649),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2011 г. сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив (СПСК) "Дуслык" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Онуфриенко Ю.Ф.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 октября 2011 г. поступило заявление СПСК "Дуслык", в лице конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В. о применении последствия недействительности ничтожных сделок по отчуждению СПСК "Дуслык" транспортных средств: МАН 18.413, г.н. М791РР, 2004 г.в., N двигателя 53508561180851, N кузова б/н; МИЦУБИСИ PAJERO, г.н. Р887ТА, 2008 г.в., N двигателя UCAP7964, N кузова MCG809FZ03041, в виде возврата транспортных средств: МАН 18.413, г.н. М791РР, 2004 г.в., N двигателя 53508561180851, N кузова б/н; МИЦУБИСИ PAJERO, г.н. Р887ТА, 2008 г.в., N двигателя UCAP7964, N кузова MCG809FZ03041.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 г. в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий СПСК "Дуслык" - Онуфриенко Ю.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конкурсный управляющий СПСК "Дуслык" - Онуфриенко Ю.В. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года по заявлению конкурсного управляющего должника о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по делу N А65-19924/2010 в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Алексеевского РО СП УФССП по РТ 28 июля 2010 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств истца. Указанное постановление направлено для исполнения в ОГИБДД Алексеевского района Республике Татарстан. Полагая, что транспортные средства должника были сняты с учета и реализованы третьим лицам, в том числе ООО "ТрансМолГрупп", неправомерно, конкурсный управляющий СПСК "Дуслык" просил на основании ст.ст.166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации применить последствия недействительности ничтожных сделок по отчуждению СПСК "Дуслык" следующих транспортных средств: МАН 18.413, г.н. М791РР, 2004 г.в., N двигателя 53508561180851, N кузова б/н; МИЦУБИСИ PAJERO, г.н. Р887ТА, 2008 г.в., N двигателя UCAP7964, N кузова MCG809FZ03041, в виде возврата транспортных средств: МАН 18.413, г.н. М791РР, 2004 г.в., N двигателя 53508561180851, N кузова б/н; МИЦУБИСИ PAJERO, г.н. Р887ТА, 2008 г.в., N двигателя UCAP7964, N кузова MCG809FZ03041 (далее по тексту - транспортные средства).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с ч.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из материалов дела следует, что транспортные средства состояли на учете в УГИБДД МВД по РТ за СПСК "Дуслык". При этом СПСК "Дуслык" не является собственником транспортных средств, что подтверждается договорами лизингового имущества.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД от 14.06.2011 г.. N 33/8460, транспортное средство MITSUBISHI PAJERO, РЕГ.N Р 887 ТА 16 RUS снято с регистрационного учета 10.08.2010 г.., а транспортное средство MAN 18.413 FLRS РЕГ.N М719 РР снято с регистрационного учета 11.08.2010 г..

По данным ОГИБДД Алексеевского ОВД исх.470 от 13.08.10г. запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств СПСК "Дуслык" принят 02.08.2010 г.

При этом доказательства, подтверждающие получение СПСК "Дуслык" постановления судебного пристава-исполнителя Алексеевского РО СП УФССП по РТ от 28 июля 2010 г.. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника в материалы дела не представлены.

Согласно договора купли-продажи от 27 октября 2010 года и договора купли-продажи от 22 марта 2011 года ООО "Европлан", являясь собственником МАН 18.413, г.н. М791РР, 2004 г.в., N двигателя 53508561180851, N кузова б/н; МИЦУБИСИ PAJERO, г.н. Р887ТА, 2008 г.в., N двигателя UCAP7964, N кузова MCG809FZ03041 продал указанные транспортные средства ООО "ТрансМолГрупп".

Надлежащие доказательства, подтверждающие, что транспортные средства являлись собственностью СПСК "Дуслык" в материалах отсутствуют.

Ссылка конкурсного управляющего на регистрацию данных транспортных средств в органах ГИБДД за должником, как на обстоятельство, подтверждающее его право собственности, является несостоятельной. В соответствии с п.2 ст.20 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. Вместе с тем, указанная регистрация не порождает право собственности лизингополучателя на лизинговое имущество.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для изменения состоявшегося судебного акта не имеется, при принятии определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года по заявлению конкурсного управляющего должника о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по делу N А65-19924/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило