Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 17АП-5336/10

г. Пермь

19 июня 2012 г.

Дело N А60-29497/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Косенко А.В.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании

апелляционную жалобу Черняк Марии Дмитриевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 апреля 2012 года об отказе в признании неправомерными действия конкурсного управляющего,

вынесенное судьёй М.В. Артепалихиной

в рамках дела N А60-29497/2009

о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Юбилейная" (ООО СК "Юбилейная") (ОГРН 1026605239594, ИНН 6661082074) несостоятельным (банкротом)

установил:

Черняк М.Д. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО СК "Юбилейная", ненадлежащее исполнение им возложенных на него обязанностей, приведших к ущемлению прав и законных интересов кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2012 года в удовлетворении жалобы Черняк М.Д. отказано. В части прекращено производство.

Не согласившись, Черняк М.Д. просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 19.06.2012.

04.06.2012 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Черняк М.Д. об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Возражений от лиц, участвующих в деле, против удовлетворения ходатайства Черняк М.Д. об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Поскольку отказ Черняк М.Д. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы подлежит принятию арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Таким образом, поскольку отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, производство по апелляционной жалобе Черняк М.Д. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2012 года подлежит прекращению на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

Руководствуясь ст.265, ст.ст.184, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Черняк Марии Дмитриевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2012 года по делу N А60-29497/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов