Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 16АП-11/11

г. Ессентуки

19 июня 2012 г.

Дело N А63-3754/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Солдатенко Юрия Васильевича

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2012 по делу N А63-3754/2010 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Солдатенко Юрия Васильевича, с. Красногвардейское (ОГРН 305264414000033) к администрации Красногвардейского района Ставропольского края, с. Красногвардейское (ОГРН 1042600553313), главе крестьяского-фермерского хозяйства Полянскому Александра Владимировича, с. Красногвардейское (ОГРН 305264406000052), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУ "Азчеррыбвод", г. Краснодар, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, г. Ростов - на - Дону, Кубанское бассейновое водное управление, г. Краснодар о признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой (судья Говорун А.А.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Солдатенко Юрий Васильевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2012 по делу N А63-3754/2010.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Солдатенко Юрия Васильевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2012 по делу N А63-3754/2010 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Солдатенко Юрия Васильевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2012 по делу N А63-3754/2010 - возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов