Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 10АП-5482/12

г. Москва

28 июня 2012 г.

Дело N А41-33596/11

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 июня 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Гудиевой Х.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" на определение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2012 по делу

N А41-33596/11,

при участии в заседании:

от ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У Закрытый паевый инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы": Левкина Т.А., представитель по доверенности от 01.12.2011 N Д-2011/АИ-КРС/1201-001,

от ООО "Северная звезда": представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аурум Инвестмент" Д.У. закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (далее - общество "Северная звезда") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2012 делу N А41-33596/11 производство по дела приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу N А40-8736/09-31-103 (л.д. 23-24).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 определение от 06.03.2012 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (л.д. 26-30).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2012 по делу N А41-33596/11 производство по делу возобновлено; назначено судебное заседание (л.д. 31-32).

Не согласившись с данным судебным актом общество "Северная звезда" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества "Северная звезда", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ООО "Аурум Инвестмент" Д.У. закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе общества "Северная звезда" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 статьи 147 АПК РФ предусмотрено обжалование определения о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу АПК не предусмотрена.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения о возобновлении производства по делу, поэтому определение от 10.05.2012 не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Определение о возобновлении производства по делу предусмотрено АПК РФ и на него не распространяется режим обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Следовательно, определение о возобновлении производства по делу не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы общества "Северная звезда" к производству установлено, что жалоба подана на определение, которое не подлежит обжалованию, производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Северная звезда" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2012 года по делу N А41-33596/11 прекратить.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк