Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 06АП-2234/12

г. Хабаровск

25 июня 2012 г.

Дело N А73-2741/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А.В.

при участии в заседании:

от Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края: Смекалова Оксана Валерьевна - представитель по доверенности от 06.02.2012 N 1-22/48;

от Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Энергоресурсы": Хидоятова Елена Юрьевна - предствитель по доверенности от 14.06.2012;

от Межмуниципального (межрайонного) Общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо": не явились;

от Министерства финансов Хабаровского края: Пастушенко Ольга Владимировна - представитель по доверенности от 22.05.2012 N 19-11/1157;

от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Энергоресурсы" Казанцевой Натальи Владимировны на решение от 27 марта 2012 года по делу N А73-2741/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тищенко А.П.

по иску Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Энергоресурсы"

третьи лица Межмуниципальное (межрайонное) Общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо", Министерство финансов Хабаровского края, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700597479, ИНН 2704800381, адрес (место нахождения): 682800, Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Ленина, 3; далее по тексту - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Энергоресурсы" (ОГРН 1032700101345, ИНН 2723091677, адрес (место нахождения): 682800, Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Советская, 25А; далее по тексту - МУП УК "Энергоресурсы", предприятие, ответчик) о взыскании 138 078 395, 69 руб., составляющей задолженность по кредитному договору от 02.04.2010.

Определением от 26.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межмуниципальное (межрайонное) Общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо" (далее - ООО "Межрайтопливо"), Министерство финансов Хабаровского края (далее - Минфин края), Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее - Минжилкомхоз края).

Решением от 27.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.9.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2011 состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлено новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

На новом рассмотрении истец уменьшил размер исковых требований в связи частичным погашением долга, просил взыскать 137 688 759, 57 руб.

Решением от 27.03.2012 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг 137 688 759, 57 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлина по иску 200 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик в лице конкурсного управляющего обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и материалам, неправильное применение норм материального права и нарушение процессуальных. Истцом не доказано факта предоставления кредита по кредитным договорам от 30.11.2011 N 3, от 30.03.2010 N 1, от 02.04.2010, ответчик не обращался за предоставлением кредита. Фактически кредит был предоставлен по соглашениям от 26.11.2009 N 09-СГ-11, от 29.04.2010 N 10-СГ-1, от 31.08.2010 N 10-СГ-6 Финансовому управлению Администрации, которое следовало привлечь участию в деле. Представленные в материалы доказательства не являются надлежащими.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) с использованием систем видеокнференц - связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил отменить решение и отказать в иске.

Представители истца и третьих лиц - ООО "Межрайтопливо", Минфина края в заседании суда выразили согласие с принятым судебным актом по доводам, изложенным в отзыве на жалобу.

Минжилкомхоз края, извещенный о рассмотрении жалобы надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, жалоба рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела суд апелляционной не находит оснований для изменения или отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, распоряжениями Губернатора Хабаровского края N 653-р от 18.12.2008 "О централизованной поставке социального топлива в районы Хабаровского края в 2009 году" и N 783-р от 09.12.2009 "О централизованной поставке социального топлива в районы Хабаровского края в 2010 году" утверждены типовые схемы централизованного завоза социального топлива в районы Хабаровского края в 2009, 2010 годах.

Во исполнение распоряжений между Администрацией (исполнитель) и МУП УК "Энергоресурсы" (доверитель) заключены договоры поручения от 29.04.2009 N 4-2009/ТЭ и N 2 от 11.06.2010 по которым Администрация обязывалась организовывать поставку топлива для выработки тепловой энергии, реализуемой населению и бюджетным учреждениям, а МУП УК "Энергоресурсы" - принимать указанное топливо и производить его оплату.

Также, Администрацией и ООО "Межрайтопливо" (оператор) 03.06.2009 заключен договора поручения N 08-2009-ЮГ (соц), по условиям которого Администрация поручила, а оператор принял обязательство организовать завоз топлива, организовать и провести конкурсный отбор поставщиков топлива, заключить от имени и за счет Администрации договоры поставки с поставщиками топлива, указанными в протоколах заседаний конкурсной комиссии ООО "Межрайтопливо" (ОАО "СУЭК", ООО "ДВ РусУголь", ООО "Дальнефтебизнес"), а Администрация обязалась производить оплату оператору стоимости поставленного топлива и оказанных услуг.

Получателем топлива в приложении N 1 к договору поручения от 03.06.2009 указан ответчик.

Для оплаты топлива МУП УК "Энергоресурсы" обратилось к Администрации с заявлениями о выдаче кредита в размере 205 515 680 руб.

По соглашениям от 26.11.2009 N 09-СГ-11, от 29.04.2010 N 10-СГ-1, от 31.08.2010 N 10-СГ-6 Минижилкомхоз края (кредитодатель) предоставил Администрации (кредитополучатель) на возвратной основе за счет средств краевого бюджета беспроцентный бюджетный кредит на оплату централизованных поставок социального топлива.

По договору поручения от 01.02.2010 N 06/10-2ЮГ Администрация поручила Минфину края для оплаты централизованной поставки социального топлива перечислять ООО "Межрайтопливо" средства, предусмотренные в краевом бюджете на 2010 год для бюджета Советско-Гаванского района в виде дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных районов; субсидий местным бюджетам на выравнивание обеспеченности муниципальных образований по реализации ими их отдельных расходных обязательств.

В целях реализации распоряжений губернатора Администрация (кредитор) заключила с МУП "УК "Энергоресурсы" (заемщик) кредитный договор от 02.04.2010 по которому кредитор предоставляет заемщику консолидированный беспроцентный бюджетный кредит, включающий в себя ранее заключенные с заемщиком иные кредитные сделки по выдаче средств субсидий и средств кредитных ресурсов, предоставленных из краевого бюджета, в том числе: 18 278 880 руб. по кредитному договору от 30.11.2009 N 3; 17 236 800 руб. по кредитному договору от 30.03.2010 N 1; 140 000 000 руб. по настоящему договору, выдаваемые под отлагательным условием, которое будет считаться наступившим в случае выдачи краевого бюджетного кредита по письменному запросу главы Советско-Гаванского муниципального района в адрес губернатора Хабаровского края от 02.04.2010 N 1/17/4012, а также последующих средств субсидий на выравнивание обеспеченности муниципальных образований и субвенций для возмещения организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению, предоставляемых из краевого бюджета средств, и средств кредитных ресурсов, предоставляемых из краевого бюджета, до полного возмещения задолженности по топливу в сумме 30 000 000 руб.

Общая сумма кредита составила 205 515 680 руб. Целью предоставлении кредита согласно пункта 1.2 договора является оплата централизованных поставок топлива

Срок полного возврата кредита в соответствии с пунктом 1.3 договора от 02.04.2010 установлен до 31.12 2010.

В соответствии с пунктом 2.1 договора предметом залога для обеспечения возвратности кредитных средств указаны имущественные права (требования) в виде дебиторской задолженности потребителей услуг тепловодоснабжения и водоотведения, оказанных МУП УК "Энергоресурсы" с 01.10.2008 по 01.04.2010

Общая сумма залога определена в размере 309 000 000 руб. (пункт 2.2).

На основании заключенного с Минфином края договора поручения от 01.02.2010 N 06/10-2ЮГ бюджетные средства в соответствии представленными платежными поручениями, перепиской и актами сверок, направлялись непосредственно на счет ООО "Межрайтопливо" для оплаты за топливо, поставленное ответчику.

В соответствии с представленными в дело платежными документами, уведомлениями Минфина края и Минжилкомхоза края от 30.11.2009, 30.03.2010, 05.05.2010, 10.09.2010, 30.04.2010, 27.05.2010, 30.09.2010, кредитных договоров и соглашений, следует, что предприятию предоставлен бюджетный кредит на сумму 199 826 951, 94 руб. из которых на момент подачи иска погашено 61 765 556, 25 руб.

Наличие задолженности 137 688 759, 57 руб., с учетом частичной оплаты после возбуждения производства по делу, явилось основанием для обращения в суд с иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются общими положениями об обязательствах и нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа или равное количество вещей в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статей 93.2, 93.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - БК РФ) юридическое лицо, получившее бюджетный кредит основании договора, обязано его вернуть.

Материалами дела подтверждается, что кредит предоставлялся путем оплаты за предприятие ООО "Межрайтопливо" поставленного предприятию топлива.

Учитывая наличие долга, суд правомерно удовлетворил иск.

Довод заявителя жалобы о том, что получателем кредита по соглашениям от 26.04.2009 N 09-СГ-11, от 29.04.2010 N 10-СГ-1, от 31.08.08.2008 N 10-СГ-6 являлось Финансовое управление Администрации, которое должно быть привлечено, отклоняется как не обоснованные.

Кредитополучателем на оплату централизованных поставок социального топлива указана Администрация, соглашения подписаны Главой Администрации муниципального района.

Указание в пунктах "Реквизиты сторон" названных соглашений реквизитов финансового управления обусловлено решениями Собраний депутатов Советско-Гаванского муниципального района о бюджете на очередной финансовый год, согласно которым денежные средства, полученные по кредитным договорам, должны перечисляться на вышеуказанный бюджетный счет финансового управления.

Ссылка на отсутствие поручений МУП УК "Энергоресурсы" на получение кредита, его безденежных характер противоречит представленным в дело доказательствам, поскольку кредитные средства, выданные ответчику на погашение долга за топливо, направлялись напрямую ООО "Межрайтопливо" на основании договора поручения с Минфином края от 01.02.2010 N 06/10-2ЮГ.

Заключение указанного договора поручения с условием о передаче денежных средств непосредственно ООО "Межрайтопливо" полностью согласуется с типовыми схемами централизованного завоза социального топлива в районы Хабаровского края в 2009, 2010 годах, утвержденными Распоряжениями губернатора Хабаровского края от 18.12.2008 N 653-р, от 09.09.2009 N 783-р "О централизованной поставке социального топлива в районы Хабаровского края".

Кроме того, из договора поручения от 29.04.2009 N 4-2009/ТЭ (пункт 2.2.3) и представленных доверенностей, усматривается наличие поручения об уплате топлива третьим лицам за ответчика.

В материалы дела также представлено письмо от 30.09.3010 N 2199б, которым МУП УК "Энергоресурсы" в лице директора сообщает о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору от 02.04.2010.

Указание заявителя на недостоверность акта сверки по состоянию на 01.01.2011 по причине отсутствия в нем ссылок на первичные документы не принимается во внимание, поскольку указанный акт в совокупности с другими доказательствами по делу, подтверждает наличие задолженности.

С учетом указания кассационной инстанции судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что предъявленная задолженность относится к текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2010 по делу N А73-2392/2010 к производству принято заявление о признании МУП "УК "Энергоресурсы" несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 30.07.2010 в отношении предприятия введена процедура банкротства - наблюдения, а решением от 21.03.2011 предприятие признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Следовательно, для квалификации требований, вытекающих из договоров займа или кредитных договоров, как текущих платежей либо как требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, необходимо учитывать не дату заключения соответствующего договора, а дату реального предоставления денежных средств должнику, сопоставляя ее с датой возбуждения дела о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2010 по делу N А73-2392/2010 Администрации отказано в заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника - МУП "УК "Энергоресурсы" по возврату кредитных средств на основании договора от 02.04.2010, указано, что требования истца по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно материала дела предприятию выдан кредит 199 826 951, 94 руб. До даты возбуждения беда о банкротстве выдан кредит на сумму 18 278 880 руб., а после даты возбуждения - 181 548 071, 94 руб.

В состав первоначально заявленного требования в размере 138 061 395, 69 руб. включены суммы бюджетного кредита, предоставленные после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (12.03.2010). Платежными поручениями об оплате топлива ООО "Межрайтопливо", оформленными после 12.03.2010, уведомлениями N 06-13/568, N 1-07/3091, N 1-07/6559, N 06-13/853, N 06-13/1019, N 06-13/2036 подтверждается текущий характер платежей.

Предметом иска являются суммы, предоставленные ответчику с 30.03.2010 с учетом их частичного погашения.

После возбуждения производства по делу ответчик дополнительно погасил долг, на день принятия решения долг ответчика по текущим платежам составляет 137 688 759, 57 руб.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Госпошлина в силу статьи 110 АПК РФ возлагается на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2012 по делу N А73-2741/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г.Дроздова А.А. Тихоненко