Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 04АП-3339/10

г. Чита

25 июня 2012 г.

Дело N А19-6255/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ИП Кадникова Александра Юрьевича (г. Иркутск, ИНН 381113271404, ОГРН 309385007200133) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А19-6255/2010 по иску Индивидуального предпринимателя Гурулева Валерия Ивановича (г. Иркутск, ИНН 381201178549, ОГРН 304381235800352) к Индивидуальному предпринимателю Кадникову Юрию Викторовичу (г. Иркутск, ИНН 381100429919, ОГРН 305382723000030) о взыскании 8 256 000 рублей, по встречному иску о взыскании 3 629 234 рублей,

установил:

Определением от 28.05.2012 апелляционная жалоба ИП Кадникова А.Ю. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21.06.2012 представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы предпринимателям Кадникову Ю.В. и Гурулеву В.И.

Указанное определение заявителем получено 04.06.2012, о чем имеется почтовое уведомление о вручении заказного письма N 672000 50671976.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд от заявителя 06.06.2012 через Арбитражный суд Иркутской области поступили дополнения к апелляционной жалобе, в том числе документ, подтверждающий направление указанных дополнений в адрес ИП Гурулева В.И. Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ИП Кадникову Ю.В., заявителем не представлены.

Таким образом, в установленный срок заявитель не устранил в полном объеме недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.И. Юдин