Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 15АП-5688/12

город Ростов-на-Дону

21 июня 2012 г.

дело N А53-26929/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истцов - Ивашина П.С., Швыревой Н.В. по доверенностям от 23.08.2011, 23.08.2011,

от ответчика - Лакизо В.Р. по доверенности от 25.04.2012, Скловского И.К. по доверенности от 15.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин Сергей Сергеевич"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 по делу N А53-26929/2011,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

по иску Ивашиной Раисы Алексеевны, Ивашина Петра Сергеевича

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Ивашин Сергей Сергеевич" (ОГРН 1026101067079/ ИНН 6113006043),

о признании незаконным бездействия и обязании включить в состав участников

УСТАНОВИЛ:

Ивашина Раиса Алексеевна (далее Ивашина Р.А.), Ивашин Петр Сергеевич (Ивашин П.С.) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском о признании незаконным бездействия крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С.", выраженного в неподаче сведений в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области о включении Ивашиной Раисы Алексеевны и Ивашина Петра Сергеевича в состав участников крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." и обязании крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." подать заявление в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области о включении Ивашиной Раисы Алексеевны и Ивашина Петра Сергеевича в состав участников крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." с 20.07.1996.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлениями главы администрации Кагальницкого района Ростовской области N 368 от 15.05.2002, N 552 от 26.06.2002 г.. "О регистрации изменений и дополнений в устав КФХ "Ивашин С.С." истцы были исключены из состава крестьянского хозяйства. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2003 по делу N А53-15896/02-С6-5 отменены решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции постановления главы администрации Кагальницкого района Ростовской области N 368 от 15.05.2002, N552 от 26.06.2002 г.. признаны недействительными.

Постановлением главы администрации Кагальницкого района Ростовской области N 409 от 20.05.2003 г.. указанные постановления отменены, начальнику отдела по общим, организационно-правовым и кадровым вопросам поручено довести его до сведения МИФНС N 11 по Ростовской области. Однако, новая редакция устава КФХ "Ивашин С.С." не отменена, истцы числятся как вышедшие из состава участников.

02.09.2011 истцы обратились с заявлением в МИФНС N 11 по РО о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части включения их в состав КФХ "Ивашин С.С." в МИФНС N 11 по РО представила информацию о необходимости представления заявления по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Истцы обратились с заявлением на имя главы КФХ "Ивашин С.С." с просьбой внести изменения в ЕГРЮЛ в части внесения сведений об Ивашине П.С. и Ивашиной Р.А. как членов КФХ "Ивашин С.С.". При получении выписки из ЕГРЮЛ выяснилось, что действия, связанные с внесением в ЕГРЮЛ сведений о составе участников КФХ "Ивашин С.С." хозяйством не принимались. В силу ст.19, п.2 ст.18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанность по внесению сведений об изменении состава участников КФХ возложена на КФХ, а не на участников.

Ответчик иск не признал, заявил об истечении срока исковой давности и о прекращении производства по делу по п.2 требований истца.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 исковые требования удовлетворены, признано незаконным бездействие крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С.", выраженное в неподаче сведений в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области о включении Ивашиной Раисы Алексеевны и Ивашина Петра Сергеевича в состав участников крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С.". Суд обязал крестьянское (фермерское) хозяйство "Ивашин С.С." подать заявление в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области о включении Ивашиной Раисы Алексеевны и Ивашина Петра Сергеевича в состав участников крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." с 20.07.1996. Суд пришел к выводу о том, что о нарушении своих прав истцы узнали с 26.07.2011, т.е. с момента предъявления КФХ "Ивашин С.С." иска об истребовании имущества - нежилого помещения - из незаконного владения истцов, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен. Оснований для прекращения производства по делу суд первой инстанции не усмотрел, указав, что несмотря на тождественность субъектного состава по делу N А53-16972/2005, предмет исковых требований по указанному делу не является тождественным с настоящим рассматриваемым спором (об обязании исполнить постановление, подать заявление в МРИФНС N 11 по РО об отмене новой редакции устава), тогда как фактическими основаниями по делу N А53-26929/11 являются обжалование бездействия главы хозяйства, что исключает применение статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КФХ "Ивашин С.С." обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл.34 АПК РФ порядке, просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012, вынести новое решение, прекратив производство по п.2 исковых требований и отказав по п.1 требований. Жалоба мотивирована тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2005 по делу N А53-16972/2005-С2-10 было прекращено производство по иску тех же истцов Ивашина П.С. и Ивашиной Р.А. об обязании главу КФХ "Ивашин С.С." подать заявление в налоговую инспекцию МРИИМНСN11 города Батайска для внесения изменений в ЕГРЮЛ с целью восстановления истцов в КФХ "Ивашин С.С.". В настоящем деле истцами заявлено тождественное требование об обязании КФХ "Ивашин С.С." подать заявление в МРИ ФНС N11 по РО о включении истцов в состав участников КФХ "Ивашин С.С." с 20.07.1996 года.

Об оставлении устава в прежней редакции истцы заявляли в п.2 исковых требований по делу N А53-16972/2005-С2-10, однако, это требование не связано с требованием об обязании подать заявление в налоговый орган. Таким образом, пункт 1 иска в рамках дела N А53-16972/2005-С2-10 полностью совпадает с п. 2 иска в рамках настоящего дела, в связи с чем, ответчик настаивает на прекращении дела по требованию, изложенному в п.2 иска, по основаниям установленным ст. 150 АПК РФ. Суд в мотивировочной части решения вышел за пределы заявленных требований, подверг анализу не являвшиеся предметом данного спора обстоятельства. Иск КФХ "Ивашин С.С." об изъятии имущества у незаконного владельца предъявлен 26.07.2011 к ИП Ивашиной Р.А., которая в части принадлежащего КФХ помещения открыла магазин "Диана", в рамках указанного дела иск к Ивашину П.С. и Ивашиной Р.А. как членам КФХ не заявлялся. Истцы являлись членами КФХ "Ивашин С.С." с 30.08.1996 по 2002 год включительно, оснований для включения их в качестве участников с 20.07.1996 не имеется. Кроме того, запись в ЕГРЮЛ вносится датой на момент ее внесения и закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусматривает возможность внесения каких-либо записей задним числом. Решение суда противоречит требованиям ч.1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Подача заявления со стороны КФХ "Ивашин С.С." возможна только при наличии соответствующего изменения п. 3.2 устава хозяйства в отношении лиц, входящих в число членов данного КФХ. Поскольку изменения в устав КФХ не вносились, исполнение решения суда невозможно.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы просили оставить решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 без изменения. Указали, что факт отсутствия сведений в ЕГРЮЛ о членстве истцов в КФХ "Ивашин С.С." до 26.07.2011 права истцов не нарушал, т.к. факт их членства был установлен постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2003 по делу N А53-15896/02-С6-5 и решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-27029/2005-С4-41.

Истцы являются членами КФХ "Ивашин С.С." с 20.07.1996 г.., что подтверждается уставом хозяйства, зарегистрированным постановлением администрации Кагальницкого района N 541 от 30.08.1996 г.. С 1997 г.. до подачи иска 26.07.2011 истцы использовали свою долю в нежилом помещении для размещения хозяйственного магазина "Диана". Иск об истребовании имущества предъявлен хозяйством на том основании, что истцы не являются членами КФХ, поскольку сведения об их членстве в ЕГРЮЛ отсутствуют. До возникновения данного спора о правах истцов на пользование имуществом КФХ их права не нарушались, течение срока исковой давности началось с 26.07.2011. С выводами суда о том, что фактическим основанием настоящего иска является бездействие главы КФХ истцы согласны, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Решение суда соответствует требованиям, содержащимся в АПК РФ, доводы о несоответствии судебного акта требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" несостоятельны.

В судебном заседании представители КФХ "Ивашин С.С." апелляционную жалобу поддержали, просили отменить решение суда, по требованию о признании незаконным бездействия крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С.", выраженного в неподаче сведений в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области о включении Ивашиной Раисы Алексеевны и Ивашина Петра Сергеевича в состав участников крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." в иске отказать, по требованию об обязании крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." подать заявление в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области о включении Ивашиной Раисы Алексеевны и Ивашина Петра Сергеевича в состав участников крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." с 20.07.1996, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ивашин П.С. и представитель истцов апелляционную жалобу не признали по основаниям, изложенным в отзыве, просили оставить решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлениями Главы администрации Кагальницкого района Ростовской области N 368 от 15.05.2002, N 552 от 26.06.2002 "О регистрации изменений и дополнений в Устав КФХ "Ивашин С.С." Ивашин П.С., Ивашина Р.А. и Сильченко А.Е. исключены из состава крестьянского хозяйства.

29.10.2002 Ивашин П.С. и Ивашина Р.А. обратились в арбитражный суд с иском к администрации Кагальницкого района Ростовской области о признании недействительными постановлений Главы администрации Кагальницкого района Ростовской области 368 от 15.05.2002, N 552 от 26.06.2002 "О регистрации изменений и дополнений в Устав КФХ " Ивашин С.С.".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2002 (дело N А53-15896/02), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2003, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2003 решение арбитражного суда от 06.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2003 отменены, постановления Главы администрации Кагальницкого района Ростовской области N 368 от 15.05.2002 "О регистрации изменений и дополнений в Устав крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." и N 552 от 26.06.2002 "О регистрации изменений N 2 в Устав КФХ " Ивашин С.С." признаны недействительными.

Постановлением Главы администрации Кагальницкого района Ростовской области N 409 от 20.05.2003 постановления Главы администрации Кагальницкого района Ростовской области N 368 от 15.05.2002, N 552 от 26.06.2002 "О регистрации изменений и дополнений в Устав КФХ " Ивашин С.С." отменены, и поручено начальнику отдела по общим, организационно - правовым и кадровым вопросам Калининой Т.А. довести данное постановление до сведения МИФНС N 11 по Ростовской области.

02.09.2011 Ивашин П.С. и Ивашина Р.А. обратились в МИФНС N 11 по Ростовской области с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ о КФХ " Ивашин С.С.", в части включения в состав участников Ивашина П.С, Ивашиной Р.А.

МИФНС N 11 по Ростовской области проинформировала Ивашина П.С. и Ивашину Р.А. о том, что с ФЗ от 08.08.2001 года N 129-ФЗ (ред. от 01.07.2011 года) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Ивашин П.С. и Ивашина Р.А. обратились с заявлением на имя главы КФХ "Ивашин С.С." с просьбой внести изменения в ЕГРЮЛ в части внесения сведений об Ивашине П.С. и Ивашиной Р.А. как участниках КФХ "Ивашин С.С." Однако при получении выписки из ЕГРЮЛ выяснилось, что действия, связанные с внесением сведений в ЕГРЮЛ о составе членов КФХ "Ивашин С.С." хозяйством не предпринимались, соответствующие изменения в государственный реестр не внесены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с требованиями о признании незаконным бездействия крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." и обязании крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." подать заявление в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области о включении Ивашиной Раисы Алексеевны и Ивашина Петра Сергеевича в состав участников крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." с 20.07.1996.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При наличии у заявителя права на самостоятельный выбор способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации либо иными предусмотренными законом способами, выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву.

В соответствии с ч.1 ст.130 АПК РФ заявитель вправе соединить несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Согласно пункту 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривание действий лица предусматривается при рассмотрении дел об оспаривании, в частности, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Право на обращение в суд с заявлением о признании и действий (бездействия) незаконными предусмотрено ст.198 АПК РФ, согласно которой Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно нормам гл. 24 АПК РФ в судебном порядке незаконными могут быть признаны только ненормативные акты, решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Глава КФХ, в силу закона является предпринимателем, его деятельность не обладает признаками публичности, в связи с чем, заявленный иск не подлежит рассмотрению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве обоснования требований о незаконности бездействия ответчика истцы указывают на неисполнение главой КФХ обязанности по внесению сведений об изменении состава участников КФХ посредством подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган.

Данный спор возник из гражданских правоотношений, рассматривается в порядке искового производства и не предполагает предъявление требования о признании незаконными действий (бездействия), такого способа защиты права с учетом правоотношений, из которых они возникли, не предусмотрено ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации либо другим законом.

Констатация судом законности либо незаконности бездействия ответчика, сама по себе прав истцов на участие в КФХ не восстанавливает. Таким образом, заявляя требование о признании незаконным бездействия крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." истцы избрали ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав, что является основанием к отказу в иске в этой части.

По требованию об обязании крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." подать заявление в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области о включении Ивашиной Раисы Алексеевны и Ивашина Петра Сергеевича в состав участников крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." с 20.07.1996, производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Из представленных в дело документов следует, что Ивашина Р.А., Ивашин П.С. и Сильченко А.Е. обращались в Арбитражный суд Ростовской области (дело N А53-16972/2005-С5-49) с иском к главе КФХ "Ивашин С.С." Ивашину С.С. с иском об:

1) обязании главу КФХ "Ивашин С.С." выполнить постановление главы Кагальницкого района N 409 от 20.05.2003 г.. изданного во исполнение постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2003 года - подать заявление в налоговую инспекцию МРИИНМС N 11 г.Батайска для внесения изменения в ЕГРЮЛ с целью восстановления истцов в КФХ "Иваши С.С."

2) оставить прежнюю редакцию устава КФХ "Ивашин С.С." зарегистрированную постановлением главы Кагальницкого района N 541 от 30.08.1996 в силе.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2005 производство по делу N А53-16972/2005-С5-49 прекращено по п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом истцов от иска.

В силу ч.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, то есть имеет место совпадение элементов иска.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. По смыслу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под лицами, между которыми существует спор, подразумевают процессуальных истцов, ответчиков и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Отсутствие тождества исков истцы обосновывают тем, что требование истцов об обязании главу КФХ "Ивашин С.С." подать заявление в налоговый орган о внесении изменения в ЕГРЮЛ с целью восстановления истцов в КФХ "Иваши С.С." в деле N А53-16972/2005-С5-49 было сопряжено с требованиями об обязании исполнить постановление главы Кагальницкого района N409 от 20.05.2003 г.. изданного во исполнение постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2003 года и оставить в силе прежнюю редакцию устава КФХ "Ивашин С.С." зарегистрированную постановлением главы Кагальницкого района N541 от 30.08.1996, а в настоящем деле с требованием о признании бездействия КФХ "Ивашин С.С." незаконным и указанием даты 20.07.1996 с которой следует считать включенными в состав КФХ.

Однако, как установлено судом, фактические обстоятельства, которыми истцы обосновывают требование о защите права или законного интереса одни и те же. Из текста искового заявления по делу N А53-16972/2005-С5-49 следует, что в обоснование своих требований истцы приводили те же самые обстоятельства, что и в рамках настоящего спора:

исключение истцов из состава КФХ "Ивашин С.С." постановлениями Главы администрации Кагальницкого района Ростовской области N 368 от 15.05.2002, N 552 от 26.06.2002 "О регистрации изменений и дополнений в Устав КФХ "Ивашин С.С.", признание недействительными указанных ненормативных правовых актов постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2003 по делу N А53-15896/02-С6-5, неисполнение главой КФХ обязанности по обращению в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений о составе членов КФХ в ЕГРЮЛ.

Предметы заявленных требований сходны, направлены на достижение одного и того же результата - обязании ответчика подать заявление в налоговый орган о внесении изменения в ЕГРЮЛ с целью восстановления истцов в КФХ "Ивашин С.С.".

Соединяя в настоящем деле ненадлежащее требование о признании бездействия КФХ "Ивашин С.С." незаконным и являвшиеся предметом рассмотрения в деле N А53-16972/2005-С5-49 требования об обязании КФХ "Ивашин С.С." подать заявление налоговый орган о включении Ивашиной Р.А. и Ивашина П.С. в состав участников КФХ "Ивашин С.С.", истцы фактически пытаются преодолеть установленный частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрет на повторное обращение в суд с тождественным иском.

Кроме того, требование истцов о обязании крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." подать заявление в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области о включении Ивашиной Раисы Алексеевны и Ивашина Петра Сергеевича в состав участников крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." с конкретной даты - 20.07.1996 заведомо неисполнимо, поскольку противоречит положениям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Федеральный закон N 129-ФЗ).

В силу статьи 1 Федерального закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1,2 ст.11 Федерального закона N 129-ФЗ основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С.", выраженного в неподаче сведений в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области о включении Ивашиной Раисы Алексеевны и Ивашина Петра Сергеевича в состав участников крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." и прекращением производства по делу по требованию об обязании крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." подать заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области о включении Ивашиной Раисы Алексеевны и Ивашина Петра Сергеевича в состав участников крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." с 20.07.1996.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истцов в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском истцами за 2 требования уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., следовательно, оснований для возврата государственной пошлины в связи с прекращением производства по одному требованию не имеется. Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб. подлежит возмещению за счет истцов в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 по делу N А53-26929/2011 отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С.", выраженного в неподаче сведений в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области о включении Ивашиной Раисы Алексеевны и Ивашина Петра Сергеевича в состав участников крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." отказать.

Производство по делу в части требования об обязании крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." подать заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области о включении Ивашиной Раисы Алексеевны и Ивашина Петра Сергеевича в состав участников крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." с 20.07.1996 прекратить.

Взыскать с Ивашиной Раисы Алексеевны (ИНН 611100184733) в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин Сергей Сергеевич" (ОГРН 1026101067079/ ИНН 6113006043) 1000 (одну тысячу) рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Ивашина Петра Сергеевича (ИНН 611102785602) в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин Сергей Сергеевич" (ОГРН 1026101067079/ ИНН 6113006043) 1000 (одну тысячу) рублей расходов по государственной пошлине.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко