Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 11АП-7742/12

г. Самара

28 июня 2012 г.

Дело N А55-1713/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Саратовский радиоприборный завод"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2012

по делу N А55-1713/2012 (судья Черномырдина Е.В.),

принятое по заявлению открытого акционерного общества "Саратовский радиоприборный завод", г.Саратов,

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по оборонному заказу по Приволжскому федеральному округу, г.Самара

третьи лица:

Министерство обороны РФ, г. Москва,

Федеральная служба по оборонному заказу (Рособоронзаказ), г. Москва

о признании недействительным предписания в части

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Саратовский радиоприборный завод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2012 по делу N А55-1713/2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2012 по делу N А55-1713/2012 подана открытым акционерным обществом "Саратовский радиоприборный завод" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Саратовский радиоприборный завод" возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Саратовский радиоприборный завод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2012 по делу N А55-1713/2012 на 6 листах и приложенные к ней документы на 12 листах, конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов