Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 г. N 06АП-2302/12

г. Хабаровск

27 июня 2012 г.

Дело N А04-979/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т. Д.

судей Гричановской Е.В., Харьковской Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии в заседании:

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тынде Амурской области: представитель не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Техно": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Техно" на решение от 11.04.2012 по делу N А04-979/2012 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Чумаковым П.А.

по иску заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тынде Амурской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-Техно"

о взыскании 136 480,63 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тынде Амурской области (далее - УПФ РФ в г. Тында) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет - Техно" (ОГРН 1042800170214, ИНН 2808016189) (далее - общество, ООО "Паритет - Техно") о взыскании задолженность по уплате текущих страховых взносов за 2 квартал 2011 в сумме 92 481 рублей, а также пени за период с 17.05.2011 по 18.12.2011 в размере 5 493,38 рублей (в том числе: СЧ - 4052,73 рублей, НЧ - 539,86 рублей, ФФОМС - 547,54 рублей, ТФОМС - 353,25 рублей), в общей сумме 97 974,38 рублей.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2012 уточненные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало на то, что требования УПФ РФ в г. Тында по взысканию недоимки по уплате страховых взносов за апрель 2011 года не могут быть отнесены к текущим платежам, а подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

УПФ РФ в г. Тында представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ООО "Паритет - Техно" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО "Паритет-Техно" зарегистрировано в Пенсионном фонде в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно представленному расчету страховых платежей за 6 месяцев 2011 года страхователю начислено страховых взносов - 92 481 рублей (в том числе СЧ - 68 228 рублей, НЧ - 9 088 рублей, ФФОМС - 9 218 рублей, ТФОМС - 5 947 рублей).

По реестру поступления платежей за периоды с 01.01.2011 по 31.12.2011 от общества поступили страховые взносы на сумму 399 242,77 рублей (в том числе СЧ - 399 242,77 рублей), данная сумма учтена в уплату задолженности за 9 месяцев 2010 года.

За несвоевременную уплату страховых взносов на задолженность 2 квартала 2011 года за период с 17.05.2011 по 18.12.2011 обществу начислены пени в общей сумме 5 493,38 рублей (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии со статьей 69 НК РФ ООО "Паритет - Техно" направлено требование от 01.08.2011 N 03800640035839, которым предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени в срок до 19.08.2011.

14.12.2011 в адрес общества направлено требование N 2, согласно которому ООО "Паритет-Техно" предложено в срок до 04.01.2012 уплатить доначисленные пени за 2 квартал 2011 года.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.05.2011 принято заявление ФНС России в лице УФНС России по Амурской области о признании ООО "Паритет - Техно" несостоятельным (банкротом).

01.06.2011 определением арбитражного суда по делу N А04-1853/2011 требования ФНС России в лице УФНС России по Амурской области признаны обоснованными и в отношении ООО "Паритет - Техно" введена процедура наблюдения.

Решением от 19.12.2011 ООО "Паритет - Техно" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лагутин Вячеслав Анатольевич.

В соответствии с определением арбитражного суда от 14.03.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО "Паритет - Техно" продлен до 14.06.2012.

В связи с тем, что требования УПФ РФ в г. Тында об уплате задолженности по страховым взносам и пени в добровольном порядке ООО "Паритет-Техно" не исполнены, УПФ РФ в г. Тында обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности и пени в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно статье 10 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В силу статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 N 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктами 2, 3 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 N 212-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 12 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 N 212-ФЗ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов.

В силу статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что УПФ РФ г. Тынде начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 17.05.2011 по 18.12.2011 в размере 5 493,38 рублей (из них: СЧ - 4052,73 рублей, НЧ - 539,86 рублей, ФФОМС - 547,54 рублей, ТФОМС - 353,25 рублей) (с учетом уточненных требований).

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Нарушение сроков обращения УПФ РФ г. Тынде с требованием о взыскании в судебном порядке задолженности по страховым взносам и пени судом не установлено.

При этом судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 05.05.2011 по делу N А04-1853/2011 принято к производству заявление о признании ООО "Паритет - Техно" несостоятельным (банкротом), определением от 01.06.2011 введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 19.12.2011 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 14.03.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО "Паритет - Техно" продлен до 14.06.2012.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Следовательно, при решении вопроса о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам и пеням в период процедуры банкротства необходимо установить, относятся ли взыскиваемые обязательные платежи к текущим.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" установлено, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Согласно пункту 9 названного Постановления при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, следует исходить из того, что если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего. В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим.

В пунктах 4 и 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении пункта 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 названного Закона).

Судом первой инстанции установлено, что в требование N 03800640035839 от 01.08.2011 УПФ РФ в г. Тында включило задолженность за 2 квартал 2011 года. Отчетный период (квартал 2011 года), по итогам которого взыскиваются взносы, заканчивается 30.06.2011, следовательно, обязанность по уплате страховых взносов за указанный отчетный период, в соответствии с положениями статьи 15 Закона N 212-ФЗ возникла у общества 01.07.2011. Поэтому в рассматриваемом случае УПФ РФ в г. Тында начислило пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в спорной сумме на недоимку по текущим платежам, возникшую у общества после принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с чем, довод общества о том, что обязанность ООО "Паритет - Техно" по уплате страховых взносов за апрель 2011 года возникла с 01 мая 2011 года и соответственно, требование УПФ РФ в г. Тында по взысканию недоимки и пеней не могут быть отнесены к текущим платежам, а подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование УПФ РФ в г. Тында в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, срок исполнения которых наступил после введения наблюдения (текущие платежи) подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве. Требование о взыскании пеней, начисленных на указанную задолженность, также является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, аналогичном установленному для основного требования о взыскании недоимки.

Следовательно, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения требований УПФ РФ в г. Тында о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней в сумме 97 974, 38 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом не принимаются, как не влияющие на законность принятого решения.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что обязанность, предусмотренная подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обществом не исполнена, государственная пошлина в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Техно" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 11.04.2012 по делу N А04-979/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Техно" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В. Гричановская Е.Г. Харьковская