Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 г. N 12АП-4535/12

г. Саратов

18 июня 2012 г.

Дело N А12-1967/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "13" июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" июня 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва" - Величкина Е.А. доверенность N 56-ДВ,

от индивидуального предпринимателя Курбанова Алвана Салман Оглы - Зайченко Л.М доверенность от 15.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Курбанова Алвана Салман Оглы

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2012 года по делу N А12-1967/2012, судья А.А. Буланков

по иску индивидуального предпринимателя Курбанова Алвана Салман Оглы (ИНН 344307783507, ОГРН 304344314600139, г.Волгоград)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва" (ИНН 3444050351, ОГРН 1023403444613, г.Волгоград)

о взыскании задолженности по договору в размере 142 173 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Курбанов Алван Салман Оглы (истец, ИП Курбанов А.С. Оглы) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва" (ответчик, музей-заповедник "Сталинградская битва") о взыскании убытков в размере 130 000 руб., суммы вознаграждения по договору комиссии N 15 от 04.05.2010 г.. в размере 1 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 873 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 5 265 руб. 19 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания вознаграждения в размере 1 300 руб. и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 130 000 руб. как неосновательное обогащение, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 575 руб., в остальной части исковые требования оставить без изменения.

Заявление было принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2012 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Курбанов А.С. Оглы обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, представленные истцом в материалы дела товарные и кассовые чеки, являются подтверждением внесения денежных средств истцом в кассу ответчика по договору комиссии.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ИП Курбановым Алван Салман Оглы (Комиссионер) и ФГБУК "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва" (Комитент) был заключен договор N 15 от 04.05.2010 комиссии на реализацию сувенирной продукции, в соответствии с которым комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать на условиях договора от своего имени, но в интересах и за счет комитента сделки по реализации передаваемой ему комитентом сувенирной продукции.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1.1 договора сувенирная продукция передается комиссионеру партиями в количестве и ассортименте, согласованном сторонами.

Прием комиссионером продукции от комитента осуществляется по накладным на складе комитента. В накладных должно быть указано количество, ассортимент и цена продажи каждой единицы реализуемой сувенирной продукции, установленной комитентом. Прием сувенирной продукции и товарных документов на нее производится по акту приема-передачи.

Расчеты сторон урегулированы положениями раздела 3 договора, согласно которому сувенирная продукция должна быть реализована комиссионером по цене не ниже установленной комитентом в накладной (пункт 3.1 договора), а денежные средства, полученные комиссионером от реализации сувенирной продукции в размере не менее 30 000 руб. в месяц должны быть внесены комиссионером в кассу комитента не позднее 5 -го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу статьи 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Истцом в обоснование исполнения договора комиссии в материалы дела представлены счет-фактура N 141 от 30.06.2010 г.. на сумму 20 000 руб., счет-фактура N 186 от 30.07.2010 г.. на сумму 20 000 руб., счет-фактура N 226 от 31.08.2010 г.. на сумму 20 000 руб., товарный и кассовый чеки от 09.09.2010 г.. на сумму 20 000 руб., товарный и кассовый чеки от 26.10.2010 г.. на сумму 20 000 руб., товарный и кассовый чеки от 19.11.2010 г.. на сумму 10 000 руб., товарный и кассовый чеки от 15.12.2010 г.. на сумму 10 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру N 120 от 01.02.2011 г.. на сумму 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора денежные средства, полученные комиссионером от реализации сувенирной продукции, перечисляются в полном объеме путем внесения в кассу комитента.

Как следует из пункта 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета Директоров ЦРБ от 22.09.1993 N 40, прием наличных денег кассами предприятий производится исключительно по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, заверенная печатью (штампом) или оттиском кассового аппарата.

На основании пункта 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" товарный чек является документом, подтверждающим прием денежных средств за товар, который выдается в момент оплаты товара. Товарный чек не может являться документом, подтверждающим внесение денежных средств без передачи товара.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами фактически выполнялись обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, а не договором комиссии. Данный вывод сделан исходя из действий сторон в виде передачи товара ответчиком и уплатой денежной суммы (цены) за товар истцом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований, в силу которых представленные истцом товарные и кассовые чеки, можно оценить в качестве подтверждения внесения денежных средств истцом в кассу ответчика по договору комиссии.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, истцом не представлены доказательства, подтверждающие внесения денежных средств в размере 130 000 руб. в кассу ответчика по договору комиссии, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2012 года по делу N А12-1967/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.А. Дубровина О.В. Лыткина