Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 04АП-5393/11

г. Чита

21 июня 2012 г.

Дело N А58-889/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Инвестиционной компании "СИС" Потехиной Татьяны Эдуардовны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года о рассмотрении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 6 347 389 руб. по делу N А58-889/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Жесткова Алексея Владимировича к открытому акционерному обществу Инвестиционной компании "СИС" (ОГРН 1081435004782, ИНН 1435201096, юридический адрес: г. Якутск, Глухой переулок, 2, 1) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2011 открытое акционерное общество Инвестиционная компания "СИС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Потехина Татьяна Эдуардовна, о чём 10.09.2012 в газете "Коммерсантъ" N 169 (4710) опубликовано сообщение.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6 347 389 руб., из которых 6 347 389 руб. неосновательное обогащение, 57 181,71 руб. проценты.

В процессе рассмотрения заявления кредитор уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника 5 624 423,05 руб., из которых 5 573 165 руб. основной долг, 51 258,05 руб. проценты за период с 1.06.2007 по 21.02.2011, исключив текущие платежи.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2012 требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) признано обоснованным частично и в размере 3 459 056,80 руб., из которых 3 426 925,59 руб. основной долг, 32 131,21 руб. проценты, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Считает, что заявителем не представлено доказательств наличия права на обращения в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5 624 423,05 руб., из которых 5 573 165 руб. неосновательное обогащение, составляющее плату за пользование нежилым помещением за период с 1.06.2007 по 21.02.2011, 51 258,05 руб. проценты за период с 1.06.2007 по 21.02.2011.

В обоснование заявленных требований Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) указало, что 1.06.2007 между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционной компанией "СахаИнвест-Сервис", Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия), Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) был заключён договор мены объектами недвижимости, в соответствии с пунктом 1.1 которого общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "СахаИнвест-Сервис" передало Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия) на условии "как есть" в собственность объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Якутск ул. Лермонтова дом 25, 4 этаж, общей площадью 86,5 кв.м. В соответствии с пунктом 1.2 договора мены Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) передало в собственность обществу с согласия Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия) объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: г. Якутск, проспект Ленина, дом 35, 1 этаж общей площадью 95,8 кв.м.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2010 по делу N А58-2038/2010 указанный выше договор признан недействительной (ничтожной) сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением суда по данному делу установлено, что надлежащим ответчиком по делу является преобразованное из общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании "СахаИнвест-Сервис" открытое акционерное общество Инвестиционная компания "СИС", а также то, что имущество, полученное ответчиком по договору мены от 1.06.2007, на основании соответствующих договоров передано в аренду ряду лиц, в том числе индивидуальному предпринимателю Свинобоевой М.Н., индивидуальному предпринимателю Чернышовой Л.В. Также судом установлено, что на момент заключения договора мены от 1.06.2007 нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Якутск, проспект Ленина дом 35, 1 этаж, общей площадью 95,8 кв.м, принадлежали на праве оперативного управления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия).

Суд заявленные требования удовлетворил частично, установив, что заявителем пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 1.06.2007 по 7.11.2008.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: факт передачи спорного имущества должнику и пользования им в период с 1.06.2007 по 21.02.2011 подтверждён материалами дела и должником по существу не оспаривается.

Поскольку договор мены от 1.06.2007 признан ничтожным в судебном порядке, он не порождает для сторон никаких прав и обязанностей сторон. Следовательно, пользование недвижимым имуществом осуществлялось должником при отсутствии на то правовых оснований. То есть должник неосновательно сберёг за счёт кредитора плату за пользование указанным выше имуществом.

При расчёте размера неосновательного обогащения (124 540 руб. в месяц) кредитор правомерно принял за основу размер ежемесячной арендной платы, установленный договорами аренды, которые должник в период пользования имуществом заключил с третьими лицами - индивидуальными предпринимателями Свинобоевой М.Н. и Чернышовой Л.В. Такой подход полностью согласуется с правилами пункта 3 статьи 424 и пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации: 124 540 руб. в месяц - это именно та цена, которую платили участники гражданского оборота за пользование тем же самым имуществом в спорный период.

При рассмотрении спора суд первой инстанции учёл пропуск кредитором срока исковой давности по части требований и, поскольку должник на данные обстоятельства сослался, правомерно отказал кредитору во взыскании неосновательного обогащения, возникшего в период с 1.06.2007 по 7.11.2008.

В остальной части требования кредитора в полном соответствии с очерёдностью, установленной статьёй 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года о рассмотрении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 6 347 389 руб. по делу N А58-889/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

А.В.Стрелков Н.М.Панькова