Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2012 г. N 13АП-23320/11

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2012 г.

Дело N А56-46977/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

при участии:

от истца (заявителя): В. О. Кожушко, доверенность от 11.09.2011;

от ответчика (должника): не явился (извещен, сведения с сайта Почты России о вручении заказного письма N 51064);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23320/2011) ИП Беспаловой Марины Ивановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 по делу N А56-46977/2011 (судья Е. В. Константинова), принятое

по иску (заявлению) ООО "РОТОНДА"

к ИП Беспаловой Марине Ивановне

о взыскании задолженности и процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" (ОГРН 1027804905810, местонахождение: г. Санкт-Петербург, 7-й Предпортовый проезд, д.14, литер А) (далее - ООО "РОТОНДА", Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Беспаловой Марине Ивановне (ОГРНИП 304519030000717, местонахождение: г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д.13, кв.8) (далее - Беспалова М. И., ответчик) о взыскании задолженности в размере 299411,63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6919,73 руб.

Решением суда первой инстанции от 20.10.2011 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Беспалова М. И. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что Беспалова М. И. договор от 23.12.2010 N 75/285*2010 не подписывала, товар по спорным товарным накладным не получала; с 2003 ответчик фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность, а 27.05.2011 было выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, истец обратился с настоящим иском в суд в августе 2011, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно договору поставки от 23.12.2010 N 75/285*2010 между ООО "Ротонда" (поставщик) и ИП Беспаловой М. И. (покупатель), поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товары на условиях, предусмотренных договором, в количестве и ассортименте, указанном в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истцом были представлены товарные накладные от 25.12.2010 N РП00109363, от 25.12.2010 N РП00109430, от 27.12.2010 N РП00109504, от 27.12.2010 N РП00109580, согласно которым товары получил ИП Рашев В. Е., на данных накладных имеются оттиски печати ИП Рашева В. Е.

Также истцом была представлена доверенность от 12.12.2010 (сроком по 12.12.2011) на получение ИП Рашевым В. Е. товаров по договору между ООО "Ротонда" и ИП Беспаловой М. И., экспедиторские расписки о выдаче груза.

Истец полагает, что ответчик неправомерно не оплатил полученные им товары на сумму 299411,63 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В представленных истцом товарных накладных отсутствуют отметки о том, что ИП Рашев В. Е. получил товары на основании доверенности. При этом подпись в доверенности от 12.12.2010 проставлена без расшифровки, без оттиска печати индивидуального предпринимателя, без нотариального заверения подлинности такой подписи, с учетом того, что Беспалова М. И. отрицает подписание ею представленных истцом документов.

На экспедиторских расписках также отсутствуют оттиск печати и расшифровка подписи лица, получившего товары, а из содержания самих расписок не следует, что по ним были переданы товары, полученные ИП Рашевым В. Е. по спорным товарным накладным.

При таких обстоятельствах, истец в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не доказал исковые требования по праву и, соответственно, по размеру.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 по делу N А56-46977/2011 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО "РОТОНДА" (ОГРН 1027804905810, местонахождение: г. Санкт-Петербург, 7-й Предпортовый проезд, д.14, литер А) в пользу Беспаловой Марины Ивановны (ОГРНИП 304519030000717, местонахождение: г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д.13, кв.8) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

Возвратить Беспаловой Марине Ивановне (ОГРНИП 304519030000717, местонахождение: г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д.13, кв.8) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 13.11.2011 государственную пошлину в сумме 1900 руб.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов