Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2008 г. N 04АП-847/08

г. Чита

03 апреля 2008 г.

Дело N А78-3280/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Т.В. Стасюк, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кенон" (далее по тексту - ООО "Кенон") на решение Арбитражного суда Читинской области от 31.01.2008 г.. по делу N А78-3280/2007 С1-6/168 (судья И.П. Попова), по иску Мурзина Владимира Михайловича к ООО "Кенон", Устинову Василию Сергеевичу о признании права на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Кенон" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 31.01.2008 г.. по делу N А78-3280/2007 С1-6/168.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 г.. апелляционная жалоба была возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (делее по тексту - АПК РФ), в связи с пропуском срока на падачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что решение по делу N А78-3280/2007 С1-6/168 вынесено 31 января 2008 года, последним днем подачи апелляционной жалобы является 29 февраля 2008 года. Апелляционная жалоба направлена заявителем 04 марта 2008 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законодательством срока.

02.04.2008 г.. в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда повторно поступила апелляционная жалоба ООО "Кенон" на решение Арбитражного суда Читинской области от 31.01.2008 г.. по делу N А78-3280/2007 С1-6/168.

На основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ "Кенон" заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что решение Арбитражного суда Читинской области от 31.01.2008 г.. по делу N А78-3280/2007 С1-6/168 получено заявителем 08.02.2008 г.. Также заявителем указано, что представитель ООО "Кенон" в период с 05.02.2008 г.. по 13.02.2008 г.. находилась на больничном листе и о поступлении решения до 14.02.2008 г.. не была извещена.

В соответствии ч. 1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заказанного письма N 29903 от 05.02.2008 г.., согласно которому решение Арбитражного суда Читинской области от 31.01.2008 г.. по делу N А78-3280/2007 С1-6/168 было получено представителем ООО "Кенон" Мисайловым 07.02.2008 г.. (л.д. 143).

С учетом того, что обжалуемое решение получено заявителем 07.02.2008 г.., следует признать, что у ООО "Кенон" было достаточно времени для своевременной подачи жалобы. Фактически, указанные заявителем обстоятельства не препятствуют осуществлению действий по апелляционному обжалованию и причинами пропуска процессуального срока, как таковыми, не являются.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что у ООО "Кенон" имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в срок, предусмотренный АПК РФ.

На основании изложенного, ходатайство ООО "Кенон" подлежит отклонению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу ООО "Кенон", поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд 02.04.2008 г.., возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Т.В. Стасюк