г. Москва |
|
02 июля 2012 г. |
Дело N А40-108539/11-71-438Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,
Судей: О.Б. Чепик, Н.В. Дегтяревой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Еврогранит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "30" марта 2012 г. по делу N А40-108539/11-71-438Б принятое судьей Л.А. Кравчук по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" (ИНН 7736581290, ОГРН 1087746887678, 117997, Москва г., Вавилова ул., 19) к должнику ООО "Еврогранит" (ИНН 7701313100, ОГРН 1027701011062, 119146, Москва г., Фрунзенская наб., 16, 1, офис 44) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от ООО "Еврогранит": Владимиров А.С. по дов. от 27.02.2012,
от ООО "Атлантик": Смрнов Р.Н. по дов. от 27.02.2012 г.., Левин Е.В. по дов. от 19.03.2012,
от ООО "Сбербанк Капитал": не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Сбербанк Капитал" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Еврогранит".
5 марта 2012 г.. Арбитражный суд г. Москвы произвел замену кредитора с ООО "Сбербанк Капитал" на ООО "Атлантик".
30 марта 2012 г.. Арбитражный суд г. Москвы вынес Определение о введении в отношении Должника процедуры наблюдения, временным управляющим назначен Копытов И.А.
Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что основания, предусмотренные ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ для введения наблюдения в отношении должника отсутствовали, включенные судом первой инстанции в реестр требования Кредитора были погашены путем перехода в собственность ООО "Сбербанк Капитал" 36,37% акций ОАО "Павловскгранит", ранее принадлежащих ООО "Витэра".
В судебном заседании представителем должника поддержаны доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Атлантик" возражал против доводов апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, основанием для подачи заявления о банкротстве ООО "Еврогранит" послужило наличие признаков банкротства, установленных ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ со стороны Должника и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2011 по делу N А14-6871-2010/184/13 о взыскании солидарно с ООО "Витэра", ЗАО "Павловскгранит-Инвест", ОАО "Павловскгранит", ООО "Дорспецстрой", ООО "Еврогранит", ООО "Еврогранит Инвест", ООО "Виском" (далее также - солидарные должники) 4 641 112 631 руб. 44 коп. задолженности по кредитному договору N 0208089 от 04.08.2008, госпошлины в размере 199 909 руб. 39 коп., а также о взыскании с ОАО "Павловскгранит" и ООО "Еврогранит" как солидарных должников по кредитным договорам N 0209019 от 31.03.2009, N 0209020 от 31.03.2009, N 0209043 от 15.06.2009 суммы задолженности в размере 1 013 101 244 руб. 72 коп, госпошлины в размере 200 000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Арбитражного суда г. Москвы ходатайство ООО "Сбербанк Капитал" о замене лица на стороне заявителя, удовлетворено. Заявитель ООО "Сбербанк Капитал" заменен на ООО "Атлантик".
Таким образом, задолженность ООО "Еврогранит" на дату подачи заявления о банкротстве составляла 5 654 613 785,55 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.
Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
В период рассмотрения заявления судом первой инстанции произошло частичное исполнение со стороны других поручителей и залогодателей по обязательствам из Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0208089 от 04.08.2008 г.
В рамках исполнительного производства N 10231/11/19/77, возбужденного судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП Управления ФССП по Москве Бурмистровым Е.В. обыкновенные акции ОАО "Павловскгранит" в количестве 321243 штуки, номинальной стоимостью 250 руб., каждая, списаны с лицевого счета ООО "Витэра" (как залогодателя по договору залога акций N 0208089/з8 от 06.10.2008, заключенного во исполнение Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0208089 от 04.08.2008 г), открытого в реестре акционеров ОАО "Павловскгранит".
Основанием для возбуждения исполнительного производства послужила исполнительная надпись нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э., зарегистрированная в реестре за N 8С-8, совершенная ей 14.06.2011 на договоре залога акций N 0208089/з8 от 06.10.2008 как последствие неисполнения со стороны ООО "Витэра" Соглашения от 04.06.2008 о внесудебном порядке обращения взыскания на именные обыкновенные бездокументарные акции ОАО "Павловскгранит" в количестве 321 243 акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-401892-А, переданные в залог в соответствии с договором залога акций N 0208089/з8 от 06.10.2008.За счет списания указанных акций осуществлено погашение долга в размере продажной цены акций, определенной постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.06.2011 в размере 1144 189 143,00 руб.
В рамках исполнительного производства N 8337/11/49/50, возбужденного в отношении Пойманова СП., также являющегося поручителем по кредитному договору N0208089 от 04.08.2008, на счет взыскателя (первоначально - ООО "Сбербанк Капитал", после правопреемства - ООО "Атлантик") были перечислены денежные средства в размере 519 076 984,17 руб.
Арбитражный суд г. Москвы 30.03.2012 включил требования ООО "Атлантик" в реестр требований кредиторов ООО "Еврогранит" в размере 3 965 048 232 руб. 01 коп. - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов, 6 735 037 руб. - неустойка по кредитному договору с учетом изложены выше частичных погашений долга.
Таким образом, при рассмотрении дела в первой инстанции был учтен факт частичного погашения долга в размере 1144 189 143,00 руб. путем взыскания акций ОАО "Павловскгранит".
В апелляционной жалобе ООО "Еврогранит" указывает на то, что рыночная стоимость взысканных акций составляет не менее 4 680 725 000 руб., и именно на эту сумму должны были быть уменьшены требования.
Данный довод подлежит отклонению, поскольку, стоимость взысканных акций в размере 1144 189 143,00 руб. был определен в Постановлении судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП Бурмистрова Е.В. на основании отчета об оценке, выполненного в процессе взыскания акций во внесудебном порядке. Указанный отчет никем не оспорен, имеется в материалах дела. Стоимость акций (4 680 725 000 руб.), на которую указывает Должник, была определена на основании отчета об оценке, который вступившим в законную силу Решением Красногорского городского суда Московской области по делу N 2-4672/11 от 07.11.11 был признан недостоверным.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от "30" марта 2012 г. по делу N А40-108539/11-71-438Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Еврогранит" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
Н.В. Дегтярева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-108539/2011
Должник: ООО "Еврогранит"
Кредитор: ИФНС России N4 по г. Москве, ООО "Атлантик", ООО "Сбербанк Капитал"
Третье лицо: НП СОАУ "ЦФО" (для а/у Копытова И. А.), Копытов Иван Александрович, НП "СРО АУ ПАУ ЦФО"
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108539/11
05.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1765/14
19.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43151/14
17.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1765/14
18.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1765/14
28.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32277/13
19.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20770/13
02.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108539/11
30.01.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108539/11
02.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15194/12
28.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10522/12