Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2012 г. N 14АП-5176/12

г. Вологда

02 июля 2012 г.

Дело N А05-8221/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Третьякова Олега Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2012

по делу N А05-8221/2011 (судья Чиркова Т.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Олег Евгеньевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2012 о признании требования Третьякова О.Е. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Агрохолдинг" (ОГРН 1092902002511; далее - Должник) в размере 3 529 500 руб. долга.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение от 21.05.2012 являлось 04.06.2012. Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 18.06.2012, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что ее податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Третьякова О.Е. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Третьякова Олега Евгеньевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2012 по делу N А05-8221/2011 (регистрационный номер 14АП-5176/2012) по месту жительства: 164500, г. Северодвинск, ул. Комсомольская, д. 9, кв. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 29.05.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия паспорта на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2012 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 на 1 д. в 1 экз.

6. Сопроводительное письмо от 14.06.2012 на 1 л. в 1 экз.

7. Конверты на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева