Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 19АП-2061/11

г. Воронеж

3 июля 2012 г.

А36-3086/2010

Резолютивная часть определения объявлена 28.06.2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03.07.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого Регионального филиала: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого Регионального филиала

на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.03.2012 года

по делу N А36-3086/2010 (судья Карякина Н.И.),

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма-Анненское" Носикова Г.В.

о разрешении разногласий по вопросу утверждения порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, обеспечивающего требования ОАО "Россельхозбанк" к должнику по настоящему делу по заявлению ЗАО "Агрофирма-Анненское" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.03.2012 года по делу N А36-3086/2010 установлена начальная продажная цена имущества ЗАО "Агрофирма-Анненское", являющегося предметом залога, обеспечивающего требования ОАО "Россельхозбанк" к ЗАО "Агрофирма-Анненское" на основании отчета ИП Лыжина С.В. об определении рыночной стоимости имущества от 10.11.2011 года N 69/1 2011 в размере 31 135 346 руб., в том числе НДС.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого Регионального филиала обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела от ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого Регионального филиала поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также учитывая разъяснения, данные в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Липецкого Регионального филиала от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.03.2012 года по делу N А36-3086/2010.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Липецкого Регионального филиала" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.03.2012 года по делу N А36-3086/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова