Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 г. N 09АП-16294/12

г. Москва

04 июля 2012 г.

Дело N А40-127046/11-35-1106

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 04.07.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей: Катунова В.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - Министерства обороны российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 г. по делу N А40-127046/11-35-1106,

принятое судьёй Панфиловой Г.Е.,

по иску Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284) к закрытому акционерному обществу "НПЦ Спецоснащение МО" (113162, г. Москва, ул. Хавская, д. 11, ОГРН 1037725032730) о взыскании неосновательного обогащения 6 000 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Стручкова Т.С., представитель по доверенности от 10.08.2011 г..;

ответчика: Смирнов К.Ю., представитель по доверенности от 02.07.2012 г..;

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "НПЦ Спецоснащение МО" о взыскании неосновательного обогащения- 6 000 000 руб. 00 коп.

Ответчик иск отклонил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2012 г. по делу N А40-127046/11-35-1106 в иске отказано.

Суд первой инстанции, пришел к выводу, что ответчиком не получены от истца денежные средства в сумме 6 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 7060337240, так как банк ответчика- АКБ "Лефко-банк" (ОАО) с 28.10.08 г не имел реальной возможности исполнить платежное поручение N 7060337240.

Поэтому данные денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика, иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и удовлетворить иск.

Истец указал, что перечислил ответчику указанные денежные средства в сумме 6 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 7060337240 в банк ответчика- АКБ "Лефко-банк" (ОАО).

Данная сумма является излишне выплаченной по государственному контракту N 822690-08 (контракту).

В частности сумма контракта составляет 12 000 000 руб. 00 коп.

Ответчику перечислено истцом в счет оплаты работ по контракту 6 000 000 руб. 00 коп. платежным поручением N 7060553240 и 6 000 000 руб. 00 коп. взыскано по решению арбитражного суда г. Москвы- эта сумма также оплачена ответчику.

Истец перечислил ответчику указанные денежные средства в сумме 6 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 7060337240 в банк ответчика- АКБ "Лефко-банк" (ОАО) и эта сумма также зачислена на счет ответчика.

Таким образом, всего ответчиком получено по контракту 18 000 000 руб. 00 коп., вместо 12 000 000 руб. 00 коп., поэтому денежные средства в сумме 6 000 000 руб. 00 коп. полученные ответчиком по платежному поручению N 7060337240 являются его неосновательным обогащением.

Поэтому иск не подлежит удовлетворению, решение суда является необоснованным, указал истец.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик доводы апелляционной жалобы отклонил и указал в судебном заседании, что действительно является кредитором АКБ "Лефко-банк" (ОАО) по сумме 6 000 000 руб. 00 коп., полученной от истца по платежному поручению N 7060337240 и соответственно включен в реестр кредиторов АКБ "Лефко-банк" (ОАО), в том числе с этой суммой требований.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2012 г. по делу N А40-127046/11-35-1106 и удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику названные денежные средства в сумме 6 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 7060337240 в банк ответчика- АКБ "Лефко-банк" (ОАО) и эта сумма зачислена на счет ответчика.

Поэтому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 6 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 7060337240.

Данный факт подтвержден ответом конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" (ОАО) от 21.02.12 г. и выпиской счета ответчика (л.д.93, 103).

Ответчик в судебном заседании также указал, что действительно является кредитором АКБ "Лефко-банк" (ОАО) по сумме 6 000 000 руб. 00 коп., полученной от истца по платежному поручению N 7060337240 и соответственно включен в реестр кредиторов АКБ "Лефко-банк" (ОАО), в том числе с этой суммой требований.

Сумма контракта составляет 12 000 000 руб. 00 коп.

Истцом перечислено ответчику в счет оплаты работ по контракту 6 000 000 руб. 00 коп. платежным поручением N 7060553240 и 6 000 000 руб. 00 коп. взыскано по решению арбитражного суда г. Москвы- эта сумма также оплачена ответчику.

Также истец перечислил ответчику указанные денежные средства в сумме 6 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 7060337240 в банк ответчика- АКБ "Лефко-банк" (ОАО) и эта сумма также зачислена на счет ответчика.

Следовательно, всего ответчиком получено по контракту 18 000 000 руб. 00 коп., вместо 12 000 000 руб. 00 коп.

Поэтому данная сумма денежных средств в сумме 6 000 000 руб. 00 коп., полученных ответчиком по платежному поручению N 7060337240 в банке ответчика- АКБ "Лефко-банк" (ОАО), является излишне выплаченной истцом по контракту, полученной ответчиком и соответственно является неосновательным обогащением ответчика, как сумма полученная ответчиком сверх суммы контракта.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком не получены от истца денежные средства в сумме 6 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 7060337240, так как банк ответчика- АКБ "Лефко-банк" (ОАО) с 28.10.08 г не имел реальной возможности исполнить платежное поручение N 7060337240, является необоснованным, предположительным и документально не подтвержденным.

Данный вывод суда опровергается ответом конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" (ОАО) от 21.02.12 г. и выпиской счета ответчика (л.д.93, 103), а также имеющимся в деле приказом ЦБ РФ N ОД- 853 от 13.11.08 г. об отзыве лицензии у АКБ "Лефко-банк" (ОАО) с 14.11.08 г.

Из данных документов следует, что денежные средства в сумме 6 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 7060337240 в банк ответчика- АКБ "Лефко-банк" (ОАО) поступили и 13.11.08 г. были надлежаще зачислены на счет ответчика до отзыва лицензии у АКБ "Лефко-банк" (ОАО).

Следовательно ответчик денежные средства в сумме 6 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 7060337240 от истца получил и в соответствии со ст. 845 ГК РФ ответчик является получателем и распорядителем данной суммы- 6 000 000 руб. 00 коп., полученной по платежному поручению N 7060337240 от истца.

Это подтверждается и пояснением представителя ответчика в судебном заседании, согласно которого ответчик действительно является кредитором АКБ "Лефко-банк" (ОАО) по сумме 6 000 000 руб. 00 коп., полученной от истца по платежному поручению N 7060337240 и соответственно включен в реестр кредиторов АКБ "Лефко-банк" (ОАО), в том числе и с этой суммой требований.

Ответчик названные денежные средства в сумме 6 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 7060337240, получил сверх контракта, так как сумма контракта 12 000 000 руб. 00 коп., а ответчик получил от истца 18 000 000 руб. 00 коп.

В тоже время сумма 12 000 000 руб. 00 коп. полученная ответчиком по контракту, в том числе сумма 6 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 7060553240 и сумма 6 000 000 руб. 00 коп. взысканная по решению арбитражного суда г. Москвы с истца по контракту и выплаченная ответчику, получены ответчиком по контракту надлежаще.

Следовательно, денежные средства в сумме 6 000 000 руб. 00 коп., полученные ответчиком от истца по платежному поручению N 7060337240, являются неосновательным обогащением ответчика, поэтому иск подлежит удовлетворению.

С учетом указанных фактических обстоятельств и требований ГК РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции об отказе в иске является необоснованным.

Выводы суда первой инстанции о том, что ответчиком не получены от истца денежные средства в сумме 6 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 7060337240, так как банк ответчика- АКБ "Лефко-банк" (ОАО) с 28.10.08 г не имел реальной возможности исполнить платежное поручение N 7060337240, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 г.. по делу NА40-127046/11-35-1106.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269- 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 г.. по делу N А40-127046/11-35-1106 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "НПЦ Спецоснащение МО" (ОГРН 1037725032730) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284) неосновательное обогащение 6.000.000 (шесть миллионов) руб. 00 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "НПЦ Спецоснащение МО" (ОГРН 1037725032730) в доход федерального бюджета госпошлину по иску- 53 000 руб. 00 коп. и по апелляционной жалобе 2 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н.Банин

Судьи

В.И. Катунов Л.А. Яремчук