Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2012 г. N 11АП-6808/12

г. Самара

02 июля 2012 г.

Дело N А65-33044/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "БАСКО", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года

по делу N А65-33044/2011 (судья Самакаев Т.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК", г. Казань, ИНН 1655074140, ОГРН 1031621014787, к закрытому акционерному обществу "БАСКО", г. Казань, ИНН 1659019968, ОГРН 1021603475739,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "БАСКО - Строй", г. Казань,

о взыскании 6 666 088 руб. задолженности, 826 096 руб. 60 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "БАСКО" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года по делу N А65-33044/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу (ООО "БАСКО - Строй" (привлечено к участию в деле определением арбитражного суда первой инстанции от 26 декабря 2011 года) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 29 июня 2012 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 08 июня 2012 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "БАСКО", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года по делу N А65-33044/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "БАСКО", г. Казань, ИНН 1659019968, ОГРН 1021603475739, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную Ахмедзяновым Рашидом Масгутовичем по квитанции от 16.05.2012 в размере 2 000 руб.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах, в т.ч. подлинная квитанция от 16.05.2012 на сумму 2 000 руб.

Судья

В.Т. Балашева