Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 г. N 13АП-12410/12

г. Санкт-Петербург

04 июля 2012 г.

Дело N А56-2202/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ряннель Людмилы Петровны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2012

по делу N А56-2202/2012(судья Преснецова Т.Г.), принятое

по исковому заявлению ООО "Строительная компания "Квартал"

к ООО "Петербургстрой", Государственному научному учреждению ордена Трудового Красного Знамени Агрофизический научно-исследовательский институт Российской академии сельскохозяйственных наук

о признании права собственности на объект недвижимого имущества

установил:

Ряннель Людмила Петровна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2012.

Одновременно заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на срок 4 месяца. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на сложное материально положение, поскольку является пенсионеркой и имеет ограниченный доход. Заявитель указывает, что документы в обоснование ходатайства будут представлены им в судебном заседании.

Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, заявитель просит предоставить отсрочку по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Ввиду отсутствия документов в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, апелляционный суд отказывает в его удовлетворении.

Отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, в порядке части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Ряннель Людмиле Петровне в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12410/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Е.Г. Глазков