Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 г. N 09АП-10699/12

г. Москва

4 июля 2012 г.

Дело N А40-86571/10-19-744

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей:	Веклича Б.С., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	помощником судьи Шимкус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 12 апелляционную жалобу Общественной организации "Международное физкультурно-спортивное общество "Спартак" им. Н.П. Старостина"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 29.02.2012 по делу N А40-86571/10-19-744, принятое судьей Хайло Е.А.,

по заявлению Общественной организации "Международное физкультурно-спортивное общество "Спартак" им. Н.П. Старостина" (ОГРН 1037739746681, 115054, Москва г, Озерковская наб, 50, 1)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (123995, Москва, Г-39, ГСП-5, Бережковская наб., д. 30, к1)

третье лицо: ОАО Футбольный клуб "Спартак Москва" (ОГРН 1027739020760, 107066, Москва, Новорязанская ул., 31/7, 24)

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя:	Тищенко Н.П. - по дов. 26.04.2010 Чиженок М.В. - по дов. 03.08.2010
от ответчика:	Русаков И.А. - по дов. от 24.10.11, N 01/25-078/41
от третьего лица:	Ляликов В.Е. - по дов. 01.04.2012

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация "Международное физкультурно-спортивное общество "Спартак" им. Н.П. Старостина" (далее - общественная организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 15.04.2010 в части 14 класс МКТУ - драгоценные камни; агаты; алмазы; блюда из благородных металлов; блюдца из благородных металлов; бонбоньерки из благородных металлов; вазы из благородных металлов; вазы настольные из благородных металлов; графинчики (для уксуса или масла) из благородных металлов; емкости для домашнего хозяйства из благородных металлов; жетоны медные; изделия из благородных металлов с покрытиями изделия из имитаций золота; камни полудрагоценные; кофейники неэлектрические из благородных металлов; кофейные сервизы из благородных металлов; кубки из благородных металлов; кувшины из благородных металлов; медали; монеты; 16 класс МКТУ - бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; писчебумажные товары; конторские принадлежности (за исключением мебели); учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); бланки; глобусы; готовальни; грифели; грифели для карандашей; гроссбухи; диаграммы; канцелярские принадлежности; картонные изделия; конверты (канцелярские принадлежности); конторские принадлежности и оборудование, за исключением мебели; материалы для обучения, за исключением устройств, приборов; наборы письменных принадлежностей бумажных; наклейки самоклеящиеся (канцелярские принадлежности); ножи разрезные для бумаги (канцелярские принадлежности); ножи фальцевальные (канцелярские принадлежности); пастели (карандаши); перечни; перья писчие; перья писчие золотые; письма уведомительные (канцелярские принадлежности); письменные принадлежности; планы; подставки для графинов бумажные; подставки для фотографии; реестры; ручки перьевые; таблички для объявлений из бумаги или картона; тетради; указатели; флаги (бумажные); флажки (бумажные); фотогравюры; чертежи (синьки); школьные принадлежности; 20 класс МКТУ - диски как стенные украшения (нетекстильные); соломинки для дегустации напитков; ларцы для драгоценностей, за исключением изготовленных из благородных металлов; футляры для драгоценностей, за исключением изготовленных из благородных металлов; чехлы для одежды; шкатулки для драгоценностей, за исключением изготовленных из драгоценных металлов; 24 класс МКТУ - текстильные изделия, не относящиеся к другим классам; полотно из пенькового волокна; подставки для графинов (столовое белье); мешковина; полотно; полотно прорезиненное, за исключением используемого для канцелярских целей; стяги; ткани тонкие для флагов; флаги, за исключением бумажных; 26 класс МКТУ - головные повязки; декоративные значки (кнопки, пуговицы); ленты для волос; повязки; ленты для волос; сетки для волос; 35 класс МКТУ - реклама; обновление рекламных материалов; продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе услуги оптовой и розничной торговли; снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуг предприятиям); управление гостиницами; 36 класс МКТУ - агентства по обеспечению поручительств; информация об изменениях биржевого курса; информация о биржевых котировках; маклерство; опекунство; организация сбора денег, подписей; проверка подлинности чеков; услуги актуариев; услуги, связанные с опекунством; услуги по организации взаимных фондов; 37 класс МКТУ - установка оборудования; антикоррозионная обработка; антикоррозионная обработка транспортных средств; антикоррозионная обработка частей транспортных средств; смазка частей транспортных средств; техническое обслуживание транспортных средств на автозаправочных станциях; установка и ремонт устройств аварийной сигнализации, срабатывающей в случае ограбления; чистка транспортных средств; 38 класс МКТУ - передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием средств вычислительной техники; почта электронная; связь телефонная; телевизионное вещание; телевизионное вещание кабельное; телефонное обслуживание; электронная почта; обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету; обеспечение доступа в Интернет (услуги провайдеров); 39 класс МКТУ - бронирование (предварительный заказ) транспортных средств; предварительный заказ транспортных средств; прокат гоночных машин; прокат перевозочных средств; прокат транспортных средств; 41 класс МКТУ - воспитание; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; академии (обучение); аренда теннисных кортов; воспитание в дошкольных учреждениях; дискотеки; игры азартные; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы (культурно-просветительные); курсы заочные; мюзик-холлы; обслуживание клубов здоровья; обслуживание спортивных лагерей; организация балов; организация выставок культурного и просветительного назначения; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов (обучение); организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов красоты; организация лотерей; организация представлений (шоу); организация развлечений и отдыха; организация развлечений на базах отдыха; организация спектаклей (услуги импресарио); организация спортивных состязаний; организация учебных или развлекательных конкурсов; организация учебных или развлекательных соревнований; организация экспозиций и выставок для музеев; парки аттракционов; подготовка (монтаж) телевизионных и радиопрограмм; постановка театральных спектаклей; предоставление оборудования и обслуживание игровых залов; предоставление оборудования и обслуживание казино; презентации; проведение экзаменов; производство кинофильмов; производство видеофильмов; производство фильмов; прокат оборудования для стадионов; прокат спортивного оборудования, за исключением транспортных средств; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; развлекательные радиопередачи; развлекательные телевизионные передачи; составление графика спортивных состязаний; составление программ встреч (приемов); составление расписаний спортивных состязаний; услуги по написанию и/или редактированию сценариев; хронометраж спортивных состязаний; цирки; эксплуатация спортивных сооружений и оборудования; бюро по редактированию (подготовке к печати) материалов; видеосъемка; азартные игры; публикации с помощью настольных электронных издательских систем.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011, требования общественной организации были удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судом кассационной инстанции указано на необходимость дать оценку однородности товаров и услуг для установления наличии либо отсутствия угрозы смешения схожих товарных знаков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 в удовлетворении требований заявителя отказано полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой и письменными пояснениями к ней, в которых просит решение суда первой инстанции отменить, а требования общественной организации удовлетворить полностью.

Третье лицо - ОАО Футбольный клуб "Спартак Москва" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Роспатента и третьего лица поддержали выводы арбитражного суда первой инстанции, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, в связи с чем отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представители общественной организации в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 266, 268 АПК РФ апелляционный суд изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, товарный знак N 272629 с приоритетом от 18.12.2001 зарегистрирован 27.07.2004 по заявке N 2001738060 от 18.12.2001 в отношении товаров 01, 02, 04-14, 16-34 и услуг 35-42 классов МКТУ на имя ОАО Футбольный клуб "Спартак Москва".

Товарный знак по свидетельству N 272629 представляет собой словесное обозначение "СПАРТАК", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

11.09.2009 в Палату по патентным спорам поступило возражение от Международного физкультурно-спортивного общества "Спартак" им Н.П. Старостина со ссылкой на то, что регистрация N 272629 оспариваемого товарного знака произведена в нарушение требований, установленных пунктом 2 статьи 6 и пунктом 1 статьи 7 Закона РФ от 23.09.1992 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Оспариваемым решением Роспатента от 15.04.2010 возражение было удовлетворено частично, правовая охрана товарного знака по свидетельству N 272629 была признана недействительной в отношении части товаров и услуг. При этом правовая охрана оспариваемого товарного знака была оставлена в силе в отношении части товаров 01-07, 09-11, 13, 14, 16-20, 22-24, 26-31, 33, 34 и части услуг 35-42 классов МКТУ.

Заявитель, обратившись с заявлением в суд, полагал, что оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с имеющими более ранний приоритет противопоставленными товарными знаками заявителя по свидетельствам N N 81732, 103546, 176206 в виде аналогичных словесных обозначений, зарегистрированных в отношении однородных товаров и услуг, предназначенных для одних и тех же целей и круга потребителей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к противоположному выводу, исходя из следующего.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству N 272629 представляет собой словесное обозначение "СПАРТАК", выполненное стандартным шрифтом черного цвета заглавными буквами русского алфавита.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству N 81732 (с приоритетом от 24.08.1987) представляет собой словесное обозначение "СПАРТАК", выполненное в кавычках стандартным шрифтом черного цвета. Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров 16, 24, 25, 26 и услуг 41 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству N 103546 (с приоритетом от 26.12.1991) представляет собой словесное обозначение "СПАРТАК", выполненное в кавычках стандартным шрифтом черного цвета. Правовая охрана данному товарному знаку представлена в отношении товаров 3-5, 8, 12-15, 18, 21, 22, 28, 32 и услуг 36, 42 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству N 176206 (с приоритетом от 23.10.1997) представляет собой словесное обозначение "СПАРТАК", выполненное в кавычках стандартным шрифтом красного цвета на фоне белого прямоугольника. Правовая охрана данному товарному знаку представлена в отношении товаров 07, 08, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 30 и услуг 35, 36, 37, 38, 39,40, 41, 42 классов МКТУ.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из положений пункта 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

При этом для целей пункта 6 статьи 1252 ГК РФ под частичным запретом на использование понимается: в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности; в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

В соответствии со статьей 48 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Законе, то применяются правила международного договора.

Статья 6-quinquites (В) Парижской конвенции по охране промышленной собственности устанавливает, что товарные знаки, подпадающие под действие настоящей статьи, могут быть отклонены при регистрации или признаны недействительными лишь в следующих случаях: если знаки могут затронуть права, приобретенные третьими лицами в стране, где испрашивается охрана; если знаки лишены каких-либо отличительных признаков или составлены исключительно из знаков или указаний, могущий служить в торговле для обозначения вида, качества, количества, назначения, стоимости, места происхождения продуктов или времени их изготовления, либо ставших общепринятыми в обиходном языке или в добросовестных и устоявшихся торговых обычаях страны, где испрашивается охрана; если знаки противоречат морали или публичному порядку и, в особенности, если они могут ввести в заблуждение общественность. Подразумевается, что знак не может рассматриваться как противоречащий публичному порядку по той единственной причине, что он не соответствует какому-либо положению законодательства о знаках, за исключением случая, когда само это положение касается публичного порядка. Однако сохраняется применение статьи 10 bis.

Применительно к статье 6-quinquites (С) Парижской конвенции по охране промышленной собственности, чтобы определить, может ли быть знак предметом охраны, необходимо учитывать все фактические обстоятельства спора, особенно продолжительность применения знака. Не могут быть отклонены в других странах Союза товарные знаки на том единственном основании, что они отличаются от знаков, охраняемых в стране происхождения, лишь элементами, не изменяющими отличительный характер знаков и не затрагивающими тождественность знаков в той форме, в которой они были зарегистрированы в упомянутой стране происхождения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 3-е лицо - ОАО Футбольный клуб "Спартак Москва" также является правообладателем исключительного права на товарный знак "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ СПАРТАК-МОСКВА" по свидетельству N 140724 с приоритетом от 12.05.1994 и товарного знака со словесным элементом "СПАРТАК-ФОРВАРД" по свидетельству N 40725 с приоритетом от 04.05.1994, содержащие в качестве охраняемого элемента слово "СПАРТАК". Правовая охрана указанным товарным знакам предоставлена в отношении товаров 01, 02, 05-07, 09, 11, 14, 16, 17, 19, 20, 23, 24, 26, 27, 29-31, 33, 34 и услуг 35-42 классов МКТУ.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, для части товаров 16, 20, 24, 26 и услуг 35-39, 41 классов МКТУ исключительное право на указанное средство индивидуализации возникло у ОАО Футбольный клуб "Спартак Москва" ранее, чем у заявителя.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, вопрос нарушения прав заявителя при регистрации оспариваемого товарного знака по свидетельству N 272629 следует рассматривать с учетом имеющихся прав ОАО "Футбольный клуб "Спартак-Москва".

Вывод суда первой инстанции о том, что товарный знак "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ СПАРТАК-МОСКВА" по свидетельству N 140724 с приоритетом от 12.05.1994 и товарный знак со словесным элементом "СПАРТАК-ФОРВАРД" по свидетельству N140725 с приоритетом от 04.05.1994, содержащие в качестве охраняемого элемента слово "СПАРТАК" имеют более ранний приоритет в отношении противопоставленного товарного знака по свидетельству N 176206 (с приоритетом от 23.10.1997) является обоснованным и соответствует материалам дела.

Таким образом, регистрация товарного знака заявителя по свидетельству N 176206 не может служить препятствием для предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку "СПАРТАК" по свидетельству N 272629 на имя ОАО Футбольный клуб "Спартак Москва" в отношении части товаров 16, 20, 24, 26 и услуг 35-39, 41 классов МКТУ, поскольку исключительное право на данное средство индивидуализации для этих товаров и услуг возникло у ОАО Футбольный клуб "Спартак Москва" ранее, чем у заявителя.

Суд первой инстанции, выполняя указания ФАС МО, исследовал вопрос однородности товаров при предоставлении правовой охраны оспариваемому товарному знаку "СПАРТАК" по свидетельству N 272629 на имя ОАО Футбольный клуб "Спартак Москва" противопоставляемым товарным знакам заявителя по свидетельствам N 81732 (с приоритетом от 24.08.1987) и N 103546 (с приоритетом от 26.12.1991) и N 176206 (с приоритетом от 23.10.1997) и пришел к следующему.

На дату рассмотрения оспариваемой заявки действовали Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32 (далее - Правила) и Методические рекомендации по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания от 27.03.1997 N 26 (далее - Рекомендации), а также Общие замечания к МКТУ, являющиеся нормативным документом при классификации товаров и услуг.

Рекомендации оценивают как однородные товары, в отношении которых у потребителя может создаваться представление о принадлежности их одному и тому же изготовителю.

В соответствии с п. 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия изготовления и сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Судом первой инстанции произведен сравнительный анализ перечней товаров и услуг сопоставляемых товарных знаков, который показал следующее.

А) Класс 14 МКТУ - товарный знак N 103546 с приоритетом от 26.12.1991 включает в себя товары 14 класса: ювелирные изделия, бижутерия. Товарный знак N 140724 с приоритетом от 12.05.1994 включает в себя товары 14 класса: изделия, изготовленные из драгоценных металлов, не предусмотренные в других классах, за исключением ювелирных изделий, в том числе спортивные наградные кубки.

Права по свидетельству N 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд обоснованно посчитал возможным учитывать при рассмотрении заявления только в отношении товаров 14 класса, не являющихся однородными товарам N 140724, т.е. "браслеты для часов, брелоки, будильники, монеты, наручные часы, циферблаты часов".

Заявителем оспариваются следующие группы товаров 14 класса по свидетельству N 272629:

1) драгоценные камни; агаты; алмазы; камни полудрагоценные;

Вывод суда о том, что перечисленные товары имеют иные условия сбыта, иной круг потребителей, и, следовательно, не являются однородными товарам 14 класса (ювелирные изделия) заявителем не опровергнут.

При этом следует отметить, что ювелирные изделия, в соответствии с принятой в РФ практикой, реализуются в ювелирных магазинах, тогда как драгоценные и полудрагоценные камни в ювелирных магазинах не продаются, поскольку являются полуфабрикатами, предназначенными для обрабатывающих ювелирных заводов, а не для широкого потребителя;

2) Блюда из благородных металлов; блюдца из благородных металлов; бонбоньерки из благородных металлов; вазы из благородных металлов; вазы настольные из благородных металлов; графинчики для уксуса или масла из благородных металлов; емкости для домашнего хозяйства из благородных металлов; кофейники неэлектрические из благородных металлов; кофейные сервизы из благородных металлов; кубки из благородных металлов; кувшины из благородных металлов.

Указанные выше товары относятся к общему понятию "Посуда из благородных металлов".

Потребитель понимает и настроен на тот факт, что у ювелирных изделий и посуды из благородных металлов, разные производители. Он относится к таким изделиям по-разному. Такие изделия приобретаются, как правило, как традиционные подарки к торжественным и/или официальным датам.

Таким образом, в данном случае условия сбыта товаров также не являются однородными.

При этом право на использование обозначения "СПАРТАК" в отношении товаров "изделия, изготовленные из драгоценных металлов, не предусмотренные в других классах, за исключением ювелирных изделий, в том числе спортивные наградные кубки" предоставлено ОАО "Футбольный Клуб "Спартак-Москва" по свидетельству N 140724 с приоритетом от 12.05.1994.

3) Медали.

Право на использование товарного знака "СПАРТАК" для этих товаров принадлежит ОАО "Футбольный Клуб "Спартак-Москва" на основании регистрации N 140724.

4) Жетоны медные. Это изделие не является ювелирным и не является однородным ювелирным изделиям.

5) Изделия из благородных металлов с покрытиями; изделия из имитации золота.

Эти изделия не относятся к ювелирным и, как следствие, не могут являться однородными ювелирным изделиям.

6) Монеты;

Монеты были отнесены экспертизой к тем же изделиям из благородных металлов, не являющихся ювелирными.

Б) Класс 16 МКТУ - товарный знак N 81732 с приоритетом от 24.08.1987 включает в себя товары 16 класса - печатная продукция. Товарный знак N 140724 с приоритетом от 12.05.1994 включает в себя товары 16 класса - бумажные: столовое белье, полотенца, носовые платки, туалетные салфетки; этикетки, вымпелы, флажки, аппликации, за исключением текстильных; игральные карты; упаковочные материалы, пакеты и емкости для упаковки, включенные в 16 класс; кисти; принадлежности для художников, включенные в 16 класс; пишущие машины; канцелярские и конторские принадлежности, за исключением мебели.

Права по свидетельству N 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным учитывать при рассмотрении заявления только в отношении товаров 16 класса, не являющихся однородными товарам N 140724, т.е. буклеты, картинки переводные, подставки под пивные кружки, марки (спартаковские олимпийцы), фотоснимки, карты, билеты.

Судом рассмотрены оспариваемые группы товаров 16 класса МКТУ (по свидетельству N 272629), а именно: 1) писчебумажные товары; конторские принадлежности (за исключением мебели); бланки; глобусы; готовальни; грифели; грифели для карандашей; гроссбухи; диаграммы; канцелярские принадлежности; конверты (канцелярские принадлежности); конторские принадлежности и оборудование, за исключением мебели; материалы для обучения, за исключением устройств, приборов; наборы письменных принадлежностей бумажных; наклейки самоклеящиеся (канцелярские принадлежности); ножи разрезные для бумаги (канцелярские принадлежности); ножи фальцевальные (канцелярские принадлежности); пастели (карандаши); перечни; перья писчие; перья писчие золотые; письма уведомительные (канцелярские принадлежности); письменные принадлежности; планы; реестры; ручки перьевые; таблички для объявлений из бумаги или картона; тетради; указатели; фотогравюры; чертежи (синьки); школьные принадлежности.

Вышеперечисленные товары относятся к категории "канцелярские и конторские принадлежности", в отношении которых ОАО "Футбольный Клуб "Спартак-Москва" имеет право на использование слова "Спартак" на основании свидетельства N 140724 с приоритетом от 12.05.1994.

Свидетельство N 272629 не включает в себя товары 16 класса МКТУ: печатные издания; печатные издания периодические; журналы (периодические издания).

2) формулировки "флаги (бумажные); флажки (бумажные)" из свидетельства N 272629 исключены.

3) подставки для фотографий не являются товарами, однородными товарам "фотоснимки", поскольку имеют иные условия производства и сбыта. Подставки для фотографий изготавливаются, обычно, в багетных мастерских из дерева, пластмасс и иных материалов. Потребитель не может представлять, что рамки для фотографий и фотоснимки произведены одним и тем же изготовителем.

4) изделия из бумаги и картона, не относящиеся к другим классам, за исключением печатной продукции;

В основном эти изделия предназначаются для упаковки, либо являются художественными изделиями из папье-маше, в связи с чем не могут быть признаны однородными печатной продукции.

5) учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры).

Эти изделия невозможно отнести просто к печатной продукции, у них есть специализированный потребитель.

В) Класс 20 МКТУ - товарные знаки N 81732 и N 103546 товары 20 класса МКТУ не включают.

Товарный знак N 140724 с приоритетом от 12.05.1994 включает в себя товары 20 класса - мебель; изделия из дерева, пластмассы, воска, гипса, рога, кости, лыка, прутьев, соломы, бересты, перламутра, янтаря и заменителей этих материалов, не предусмотренные в других классах.

Права заявителя по свидетельству N 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд первой инстанции правильно учитывает при рассмотрении заявления только в отношении товаров 20 класса МКТУ, не являющихся однородными товарам по свидетельству N 140724. Суд апелляционной инстанции полагает, что товар "тарелки как настенные украшения" является более узкой формулировкой товаров 20 класса МКТУ, указанных в свидетельстве N 140724.

Товары 20 класса МКТУ (по свидетельству N 272629):

1) Диски как стенные украшения (нетекстильные). Суд первой инстанции пришел к выводу, что это более узкая формулировка 20 класса по свидетельству N 140724. Обратное заявителем не доказано.

2) наименование товара - соломинки для дегустации напитков - является более узкой формулировкой товара 20 класса МКТУ по свидетельству N 140724;

3) Ларцы для драгоценностей, за исключением изготовленных из благородных металлов, также не может быть принята во внимание, поскольку является более узкой формулировкой товаров 20 класса МКТУ по свидетельству N 140724. Кроме того, ларцы для драгоценностей, изготовленные из любых материалов, не являются товарами, однородными товарам 14 класса. Это товары, которые приобретаются отдельно от драгоценностей, изготавливаются из самых разных материалов и приобретаются в разных торговых предприятиях. Таким образом, они имеют разные условия сбыта и производства, а также разных потребителей.

4) Шкатулки для драгоценностей, за исключением изготовленных из благородных металлов. Это более узкая формулировка товаров 20 класса МКТУ по свидетельству N 140724. Шкатулки для драгоценностей, изготовленные из любых материалов, не являются товарами, однородными товарам 14 класса. Это товары, которые приобретаются отдельно от драгоценностей, изготавливаются из самых разных материалов и приобретаются в разных торговых предприятиях. Таким образом, они имеют разные условия сбыта и производства, а также разных потребителей.

5) Футляры для драгоценностей, за исключением изготовленных из благородных металлов. Футляры для драгоценностей, отнесенные к 20 классу МКТУ, относятся к тем же видам изделий, что и шкатулки и ларцы. Ёмкости, предназначенные для упаковки и хранения товаров, классифицируются в том же классе, что и товар, поскольку они приобретаются, как правило, как единое изделие или вместе.

6) Чехлы для одежды. Чехлы для одежды, включенные в 20 класс МКТУ, это изделия из пластика и прочие, которые приобретаются обычно в хозяйственных магазинах и никогда - в магазинах одежды. Их изготавливают производители товаров из пластмасс вместе с прочими изделиями, например, коробками для мелочей, игрушек и пр. Производители одежды, если и продают одежду в чехле, то чехол, как отдельный товар, не рассматривают. В связи с этим, суд первой инстанции правильно не усмотрел смешение этих товаров.

Г) Класс 24 МКТУ - товарный знак N 81732 включает в себя следующие товары 24 класса - вымпелы.

Товарный знак N 103546, принадлежащий заявителю, товаров 24 класса МКТУ не включает.

Товарный знак N 140724, принадлежащий заинтересованному лицу, включает в себя следующие товары 24 класса - ткани, одеяла, пледы, столовое белье, занавеси, носовые платки, полотенца из текстильных материалов, постельное белье.

Товарный знак N 176206, принадлежащий заявителю, включает в себя следующие товары 24 класса МКТУ - знамена. Права по свидетельству N 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд считает возможным учитывать при рассмотрении заявления только в отношении товаров 24 класса, не являющихся однородными товарам по свидетельству N 140724.

В формулировки 24 класса МКТУ внесено изменения в свидетельство N 272629: "текстильные изделия, не относящиеся к другим классам, за исключением вымпелов, знамен". Кроме того, из свидетельства N 272629 исключены формулировки: стяги; флаги, за исключением бумажных; ткани тонкие для флагов.

Оспариваются следующие группы товаров 24 класса (по свидетельству N 272629):

1) полотно прорезиненное, за исключением используемого для канцелярских целей, и 2) полотно из пенькового волокна.

В отношении однородности товара "брезент" с товарами "полотно прорезиненное, за исключением используемого для канцелярских целей" и "полотно из пенькового волокна" суд исходит из представленных в материалы дела доказательствам согласно которым:

а) в России пеньку в основном использовали для выработки канатов, веревок, сердечников стальных тросов. В настоящее время в промышленных масштабах она не используется, в связи с чем, смешение потребителем изготовителей сравниваемых товаров исключено;

б) прорезиненные ткани предназначены для ремонта и изготовления резинотканевых изделий и различных уплотнителей для оборудования.

Брезент - грубая плотная непромокаемая ткань, толстая парусина. Поскольку техническое назначение сравниваемых тканей различно, постольку их смешение невозможно.

2) мешковина - товар 24 класса МКТУ. Указанный класс включает в себя любые тканевые изделия, в том числе и тканевые мешки, изготавливаемые из мешковины. Общие замечания к МКТУ рекомендуют при отсутствии формулировки в классификаторе руководствоваться материалом, из которого изготовлено изделие. Кроме того, в соответствии с действовавшими на дату рассмотрения заявки рекомендациями, классы 24 и 22 МКТУ не являются корреспондирующими и товары не должны были противопоставляться. Класс 22 включает в себя веревочно-канатные изделия, изделия из парусины, набивочные материалы и текстильное волокнистое сырье. Туда включены мешки, не предусмотренные в других классах, т.е. парусиновые, брезентовые, плетеные из веревок и пр.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что однородность мешковины и мешков, относящихся к 22 классу, заявителем с достоверностью не доказаны.

3) Полотно. Заявитель противопоставляет полотну "знамена". Знамена - это товар, предназначенный довольно узкому кругу потребителей, изготавливаемый преимущественно из шелка и реализуемый в специализированных магазинах. Полотно - товар очень широкого назначения и реализуется в обычных магазинах по продаже тканей.

Суд считает, что возможность смешения потребителем изготовителей этих двух товаров, исключена.

4) текстильные подставки для графинов (столовое белье); заявитель противопоставляет подставкам для графинов (столовое белье) "подставки под пивные кружки". Текстильные подставки для графинов (столовое белье) и бумажные подставки под пивные кружки отличаются условиями производства и продажи. Они не встречаются на полках магазинов совместно. Таким образом, суд первой инстанции и в данном случае верно указал на невозможность смешения товаров, поскольку сравниваемые товары не являются однородными, в силу того, что имеют существенные различия при производстве и сбыте, а также имеют разный круг потребителей.

Д) Класс 26 МКТУ - товарный знак N 81732, принадлежащий заявителю, включает в себя следующие товары 26 класса - значки. Товарный знак N 103546, также принадлежащий заявителю, товаров 26 класса не включает.

Товарный знак N 140724, принадлежащий заинтересованному лицу, включает в себя следующие товары 26 МКТУ: кружева; вышитые изделия; художественные изделия из веревочного шнура (макраме), не предусмотренные в других классах; галантерейные изделия, за исключением ниток.

Товарный знак N 176206, принадлежащий заявителю, товаров 26 класса не включает.

Оспариваются следующие группы товаров 26 класса (по свидетельству N 272629):

1) декоративные значки (кнопки, пуговицы). Формулировка ограничена декоративными кнопками и пуговицами. Заявитель противопоставляет им "значки". У сравниваемых товаров - разный потребитель. Кроме того, это более узкая формулировка "галантерейные изделия, за исключением ниток", права на использование которого предоставлена ОАО "Футбольный Клуб "Спартак-Москва" по свидетельству N 140724.

2) знаки различия, за исключением изготовленных из благородных металлов.

Этот товар предназначен именно для различия чинов и рода войск военнослужащего, это могут быть погоны, лампасы и пр.

Заявитель противопоставляет им "значки". Значки - декоративное или корпоративное изделие широкого назначения. Суд не усматривает возможности смешения этих изделий.

3) головные повязки;

Заявитель противопоставляет им "повязки для головы", относящиеся к 25 классу МКТУ. Однако, "головные повязки" относятся к категории "галантерейные изделия, за исключением ниток". А на эту категорию приоритет принадлежит ОАО "Футбольный Клуб "Спартак-Москва" по свидетельству N 140724.

4) ленты для волос, повязки, сетки для волос;

Заявитель противопоставляет им "повязки для головы", относящиеся к 25 классу МКТУ. Указанные товары относятся к категории "галантерейные изделия, за исключением ниток". Однако на данную категорию приоритет принадлежит ОАО "Футбольный Клуб "Спартак-Москва" по свидетельству N 140724.

Е) Класс 35 (42) МКТУ - товарный знак N 81732, принадлежащий заявителю, услуг 35 и 42 классов не включает.

Товарный знак N 103546, принадлежащий заявителю, включает услуги 42 класса - бани, гостиницы, туристические базы, фотографирование.

Товарный знак N 140724, принадлежащий заинтересованному лицу, включает следующие услуги 35 класса реклама; маркетинг; коммерческая и статистическая информация; аукционная продажа; импортно-экспортные операции; помощь в управлении промышленными или коммерческими операциями; помощь в управлении делами по составлению проектов, планов, технико-экономических обоснований; услуги по ведению банков данных; организация ярмарок, выставок с рекламной и коммерческой целями; консультации, оценка, исследования и экспертиза в деловых операциях; услуги по содействию в сбыте товаров (для третьих лиц).

Права заявителя по свидетельству N 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд первой инстанции обоснованно посчитал учитывать при рассмотрении заявления только в отношении услуг, не являющихся однородными услугам по свидетельству N 140724. Между тем таких услуг судами не установлено.

Оспариваются следующие услуги 35 класса (по свидетельству N 272629):

1) управление гостиницами. Заявитель противопоставляет им "гостиницы", относящиеся к 42 классу.

Услуги 42 класса - "гостиницы" предназначены непосредственно потребителю гостиничных услуг. А услуги 35 класса "управление гостиницами" относятся к более широкой формулировке "помощь в управлении промышленными и коммерческими операциями", права на использование которой предоставлены ОАО "Футбольный Клуб "Спартак-Москва" по свидетельству N 140724. Эта услуга предназначена бизнесменам, а не потребителям услуг гостиницы.

2) продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе услуги оптовой и розничной торговли. Услуга соответствует формулировке 35 класса МКТУ в свидетельстве N 140724, принадлежащем заинтересованном улицу: "услуги по содействию в сбыте товаров (для третьих лиц)". В отношении формулировки "продвижение товаров" охрана была предоставлена ОАО "Футбольный Клуб "Спартак-Москва" по свидетельству N 140724, с приоритетом от 12.05.1994.

Ж) Класс 36 МКТУ - товарный знак N 81732, принадлежащий заявителю, услуг 36 класса не включает.

Товарный знак N 103546, принадлежащий заявителю, включает услуги 36 класса - страхование и финансирование. Товарный знак N 140724, принадлежащий заинтересованному лицу, включает услуги 36 класса - организация лотерей. Товарный знак N 176206, принадлежащий заявителю, включает услуги 36 класса - страхование, операции по обмену денег, организация сбора благотворительных средств.

Права заявителя по свидетельству N 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд считает возможным учитывать при рассмотрении заявления только в отношении услуг, не являющихся однородными услугам по свидетельству N 140724.

Заявителем оспариваются услуги 36 класса: агентства по обеспечению поручительств; информация об изменениях биржевого курса; информация о биржевых котировках; маклерство; опекунство; организация сбора денег, подписей; оценка антиквариата; проверка подлинности чеков; услуги, связанные с опекунством; услуги по организации взаимных фондов.

Все перечисленные услуги не относятся к категориям "страхование и финансирование". Это операции, связанные с информацией и сопутствующими услугами по оценке, опекунству и организации фондов.

Кроме того, спорный товарный знак N 272629 включает услуги 36 класса МКТУ услуги актуариев;

Актуарий (от лат. actuarius - скорописец) - специалист в области страховой математической статистики, занимающийся разработкой научно обоснованных методов исчисления страховых тарифов, ставок, резервов по долгосрочному страхованию.

Это специалист, который оказывает услуги страховщикам Услуга "страхование" предназначена широкому кругу лиц. Услуги актуариев - узкому кругу потребителей-специалистов, оказывающих услуги по страхованию.

Таким образом, в данном случае услуги "страхование" и "услуги актуариев" предназначены разным потребителям и не могут быть признаны однородными.

З) 37 класс МКТУ - товарный знак N 81732, принадлежащий заявителю. Товарный знак N 103546 услуг 37 класса не включает.

Товарный знак N 140724, принадлежащий заинтересованному лицу включает услуги 37 класса - строительство и ремонт, т.е. заголовок класса 37 на дату подачи заявки.

Товарный знак N 176206, принадлежащий заявителю, включает услуги 37 класса - автомобили (техобслуживание, автомойки), автозаправочные станции. Права по свидетельству N 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд первой инстанции правомерно посчитал возможным учитывать при рассмотрении заявления только в отношении услуг, не являющихся однородными услугам N 140724.

Оспариваются услуги 37 класса: установка оборудования. Техобслуживание автомобилей относится к более широкой формулировке ремонт, включающей ремонт транспортных средств. К этой же категории могут быть отнесены оспариваемые формулировки: антикоррозионная обработка; антикоррозионная обработка транспортных средств; антикоррозионная обработка частей транспортных средств; смазка частей транспортных средств; техническое обслуживание транспортных средств; техническое обслуживание транспортных средств на автозаправочных станциях; чистка транспортных средств.

Суд первой инстанции достоверно установил, что правовая охрана по указанным выше услугам уже была предоставлена ОАО "Футбольный Клуб "Спартак-Москва" по свидетельству N 140724, с приоритетом от 12.05.1994.

И) Класс 38 МКТУ - товарный знак N 81732, принадлежащий заявителю, услуг 38 класса не включает. Товарный знак N 103546, принадлежащий заявителю, услуг 38 класса также не включает.

Товарный знак N 140724, принадлежащий заинтересованному лицу, включает услуги 38 класса: телеграфная и телефонная связь; связь с помощью терминалов вычислительных машин; телевидение и радиовещание, в том числе кабельное телевидение; телексная и телефаксная связь.

Товарный знак N 176206, принадлежащий заявителю, включает услуги 38 класса: электронная почта; телефонное обслуживание; телевещание.

Права по свидетельству N 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд первой инстанции полагает возможным учитывать при рассмотрении заявления только в отношении услуг, не являющихся однородными услугам N 140724 с приоритетом от 12.05.1994. Оснований для переоценки не имеется.

Оспариваются услуги 38 класса:

1) почта электронная, передача сообщений и изображений с использованием средств вычислительной техники.

Указанные формулировки являются более узкими формулировками формулировки "связь с помощью терминалов вычислительных машин".

2) связь телефонная; телевизионное вещание, телевизионное вещание кабельное; телефонное обслуживание.

Указанные формулировки являются более узкими или тождественными формулировкам "телефонная связь" и "телевидение", указанным в свидетельстве N 140724 и принадлежащем заинтересованному лицу.

3) обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету; обеспечение доступа в Интернет (услуги провайдеров).

Указанные формулировки являются более узкими формулировками формулировки "связь с помощью терминалов вычислительных машин".

4) передача сообщений. Данная формулировка входит в любую из вышеуказанных формулировок, а также в формулировку "телексная и телефаксная связь", указанную в свидетельстве N 140724 с приоритетом от 12.05.1994, право на которое принадлежит заинтересованном улицу.

К) Класс 39 МКТУ - товарный знак N 81732, принадлежащий заявителю, услуг 39 класса не включает. Товарный знак N 103546, принадлежащий заявителю, услуг 39 класса не включает.

Товарный знак N 140724, принадлежащий заинтересованному лицу, включает услуги 39 класса: пассажирские и грузовые перевозки; предоставление мест на платных стоянках; хранение товаров; экспедиционные службы; услуги по организации туристических поездок, за исключением бронирования мест в гостиницах; посредничество при перевозках; упаковка товаров; доставка корреспонденции. Товарный знак N 176206, принадлежащий заявителю, включает услуги 39 класса: прокат автомобилей.

Оспариваются услуги 39 класса: бронирование (предварительный заказ) транспортных средств; предварительный заказ транспортных средств; прокат гоночных машин; прокат перевозочных средств; прокат транспортных средств.

Все оспариваемые формулировки входят в понятие "пассажирские перевозки" или "посредничество при перевозках", охрана в отношении которых уже была предоставлена ОАО "Футбольный Клуб "Спартак-Москва" по свидетельству N 140724 с приоритетом от 12.05.1994.

Л) Класс 41 МКТУ - товарный знак N 81732, принадлежащий заявителю, включает услуги 41 класса: спортивное обучение Товарный знак N 103546, принадлежащий заявителю, услуг 41 класса не включает.

Товарный знак N 140724, принадлежащий заинтересованному лицу, включает услуги 41 класса: организация досуга; организация массовых зрелищных мероприятий, организация соревнований, конкурсов, чемпионатов, в том числе, организация футбольных чемпионатов, иных соревнований, обеспечение участия футбольных команд в футбольных чемпионатах, иных соревнованиях, проведение футбольных чемпионатов, иных соревнований, участие в футбольных чемпионатах, иных соревнованиях; постановка телевизионных передач, кино- и видеофильмов; издание книг, учебных пособий; публикация текстовых и художественных материалов; казино; парки аттракционов; услуги по звуко- и видеозаписи; прокат звуко- и видеозаписей; организация выставок с развлекательной и образовательной целями; организация семинаров, конгрессов, симпозиумов, презентаций.

Товарный знак N 176206, принадлежащий заявителю, включает услуги 41 класса: организация досуга, массово-зрелищных мероприятий, парки аттракционов, организация соревнований, конкурсов, спартакиад, чемпионатов, постановка телевизионных передач, кино- и видеофильмов, издание книг, учебных пособий, публикация текстовых и художественных материалов, казино, организация выставок культурно-просветительного назначения, семинаров, конгрессов, съездов, симпозиумов, презентаций; составление программ встреч (приемов).

Права по свидетельству N 176206 с приоритетом от 23.10.1997 суд первой инстанции также посчитал возможным учитывать при рассмотрении заявления только в отношении услуг, не являющихся однородными услугам по свидетельству N 140724 с приоритетом от 12.05.1994.

Оспариваются услуги 41 класса:

1) воспитание. Заявитель противопоставляет "воспитанию" "спортивное обучение". Суд приходит к выводу о том, что указанные формулировки неоднородны.

2) организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий. Указанная формулировка тождественна формулировке по свидетельству N 140724 с приоритетом от 12.05.1994.

3) академии (обучение).

Заявитель противопоставляет формулировке "академии (обучение)" формулировку "спортивное обучение". Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что "спортивное обучение" не включает в себя "академии (обучение)".

4) воспитание в дошкольных учреждениях.

Заявитель противопоставляет указанной формулировке формулировку "спортивное обучение". Суд полагает, что "спортивное обучение" не включает в себя "воспитание в дошкольных учреждениях.

5) издание книг.

Исходя из указанного выше анализа, суд первой инстанции верно посчитал, что указанная формулировка тождественна формулировке по свидетельству N 140724 с приоритетом от 12.05.1994.

6) информация по вопросам воспитания и образования.

7) информация по вопросам отдыха.

8) информация по вопросам развлечений.

Суд первой инстанции установил, что указанные услуги не являются однородными ни услуге "обучение", ни услуге "спортивное обучение"; которые противопоставляются заявителем. Фактически, это услуги справочного бюро или информация о собственной работе.

9) проведение экзаменов.

Указанная услуга не является однородной ни организации конкурсов, ни организации семинаров, которые противопоставляются заявителем. Ни конкурсы, ни семинары проведения экзаменов не предполагают.

Экзамен, экзамена, муж. (лат. examen) - проверочное испытание по какому-нибудь учебному предмету. Это форма заочного обучения (не может быть спортивным).

Заявитель противопоставляет указанной формулировке формулировку "организация семинаров".

Семинар - это практическое занятие в форме дискуссии по какому-либо заранее оговоренному вопросу, на котором выступает с речью сначала один человек, затем отвечает на задаваемые ему вопросы и получает комментарии по выступлению, затем очередь переходит к другому человеку, также готовому что-то сообщить по вышеобозначенной теме разговора.

Как правило, это практические занятия и одновременно собрания для специалистов. Заочными они не могут быть ни при каких условиях. Кроме того, организация семинаров входит в свидетельство N 140724 с приоритетом от 12.05.1994, принадлежащим заинтересованному лицу.

11) организация и проведение мастер-классов (обучение). Указанная услуга является практическим занятием и входит в услугу по организации семинаров, входящую в свидетельство N 140724 с приоритетом от 12.05.1994, принадлежащим заинтересованному лицу.

12) развлечения, дискотеки, игры азартные, клубы (культурно-просветительные), цирки, парки аттракционов, мюзик-холлы, обслуживание клубов здоровья, обслуживание спортивных лагерей, организация балов, организация представлений (шоу), организация развлечений и отдыха, организация развлечений на базах отдыха, организация конкурсов красоты, организация учебных или развлекательных конкурсов, постановка театральных спектаклей, организация спектаклей (услуги импресарио), составление программ встреч (приемов). Указанные формулировки входят в более широкую формулировку по свидетельству N 140724 "организация досуга", с приоритетом от 12.05.1994, принадлежащим заинтересованному лицу.

13) организация учебных или развлекательных соревнований.

Указанная формулировка входят в более широкую формулировку "организация соревнований" по свидетельству N 140724 с приоритетом от 12.05.1994, принадлежащим заинтересованному лицу.

14) организация массовых зрелищных мероприятий, организация и проведение коллоквиумов, организация и проведение конгрессов, организация и проведение конференций, организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация презентаций.

Суд приходит к выводу, что указанные формулировки тождественны или однородны формулировкам по свидетельству N 140724, с приоритетом от 12.05.1994, принадлежащим заинтересованному лицу.

15) организация лотерей. Указанная услуга предусмотрена в свидетельстве N 140724 (36 класс) с приоритетом от 12.05.1994, принадлежащим заинтересованному лицу.

16) организация спортивных состязаний. Указанная услуга предусмотрена в свидетельстве N 140724, с приоритетом от 12.05.1994, принадлежащим заинтересованному лицу.

17) эксплуатация спортивных сооружений и оборудования, хронометраж спортивных состязаний, аренда теннисных кортов, составление расписаний спортивных состязаний, составление графика спортивных состязаний, прокат оборудования для стадионов, прокат спортивного оборудования, за исключением транспортных средств.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные формулировки входят в более широкую формулировку "организация спортивных состязаний, в том числе, организация футбольных чемпионатов, иных соревнований, обеспечение участия футбольных команд в футбольных чемпионатах, иных соревнованиях, проведение футбольных чемпионатов, иных соревнований", которая предусмотрена в свидетельстве N 140724 с приоритетом от 12.05.1994, принадлежащим заинтересованному лицу.

18) организация экспозиций и выставок для музеев. Указанная формулировка также входит в более широкую формулировку "организация выставок с развлекательной и образовательной целями", которая предусмотрена в свидетельстве N 140724 с приоритетом от 12.05.1994, принадлежащим заинтересованному лицу.

19) предоставление оборудования и обслуживание игровых залов; предоставление оборудования и обслуживание казино.

Суд первой инстанции достоверно установил, что указанные формулировки также входят в формулировку "казино", которая предусмотрена в свидетельстве N 140724 с приоритетом от 12.05.1994, принадлежащим заинтересованному лицу.

20) киностудии, видеосъемка, подготовка (монтаж) телевизионных и радиопрограмм, развлекательные телевизионные передачи, прокат фильмов, производство видеофильмов, производство фильмов, производство кинофильмов.

Суд первой инстанции верно указал, что данные формулировки входят в более общую формулировку "постановка телевизионных передач, кино- и видеофильмов", которая предусмотрена в свидетельстве N 140724 с приоритетом от 12.05.1994, принадлежащим заинтересованному лицу. 21) развлекательные радиопередачи. Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что указанная формулировка однородна формулировке 38 класса по свидетельству N 140724 "радиовещание", с приоритетом от 12.05.1994, принадлежащим заинтересованному лицу.

22) бюро по редактированию (подготовке к печати) материалов, публикации с помощью настольных электронных издательских систем.

Указанные формулировки входят в более широкую формулировку "публикация текстовых и художественных материалов", которая предусмотрена в свидетельстве N 140724 с приоритетом от 12.05.1994, принадлежащим заинтересованному лицу.

Исходя из указанного выше анализа, не опровергнутого подателем апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что все оспариваемые товары и услуги не являются однородными товарам и услугам, в отношении которых заявитель обладает более ранним приоритетом на право использования обозначения "СПАРТАК".

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что регистрация товарных знаков заявителя по свидетельствам N 81732 (с приоритетом от 24.08.1987) и N 103546 (с приоритетом от 26.12.1991) не может служить препятствием для предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку "СПАРТАК" по свидетельству N 272629 на имя ОАО Футбольный клуб "Спартак Москва" в отношении части товаров 14, 16, 20, 24, 26 и услуг 35-39, 41 классов МКТУ, поскольку товары 14 класса МКТУ имеют иные условия сбыта, иной круг потребителей, и, следовательно, не являются однородными товарам 14 класса - ювелирные изделия; товары 16 класса МКТУ оспариваемого товарного знака неоднородны товарам "печатная продукция" (16 класс) товарного знака N 81732, поскольку отличаются по виду, назначению, кругу потребителей; товары 24 класса МКТУ оспариваемого товарного знака неоднородны товарам "вымпелы" (24 класс) товарного знака по свидетельству N 81732, поскольку отличаются по виду, назначению, кругу потребителей; товары 26 класса МКТУ оспариваемого товарного знака неоднородны товарам "значки" (26 класс) товарного знака по свидетельству N81732, поскольку отличаются по виду, назначению, кругу потребителей; оспариваемые услуги 36 класса МКТУ не относятся к услугам "страхование и финансирование", указанным в свидетельстве на товарный знак N 103546, что свидетельствует об их неоднородности; услуги 41 класса МКТУ оспариваемого товарного знака не являются спортивным обучением, осуществляемым спортивными школами, секциями или лагерями, что позволяет признать их неоднородными услуге "спортивное обучение" 41 класса противопоставленного товарного знака по свидетельству N 81732.

Иные оспариваемые товары 16 и услуги 41 классов МКТУ, а также товары 20 и услуги 35, 37, 38, 39 классов МКТУ совпадают с товарами и услугами, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарным знакам по свидетельствам N 140724 и N140725, принадлежащих ОАО Футбольный клуб "Спартак Москва". В связи с этим, соответствующие товары 16, 20 и услуги 35, 37, 38, 39, 41 классов МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству N176206 не могут быть приняты во внимание, поскольку исключительное право на товарные знаки со словесным элементом "СПАРТАК" в отношении указанных товаров и услуг возникло у ОАО "Футбольный клуб "Спартак-Москва" ранее.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы апеллянта об однородности товаров, поскольку они не основаны на бесспорных доказательствах.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы о том, что товарные знаки по свидетельствам N 140724 и N 140725 помимо слова "СПАРТАК" содержат иные элементы, суд первой инстанции достоверно установил, что из регистрации товарного знака N 140724 следует, что предметом самостоятельной правовой охраны в этом товарном знаке является только слово "СПАРТАК".

Другие доводы апелляционной жалобы, связанные с иным толкованием норм материального права и оценкой доказательств, чем у суда первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии судебной ошибки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 г. по делу N А40-86571/10-19-744 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Б.С. Веклич Д.Е. Лепихин