Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 г. N 02АП-3085/12

г. Киров

04 июля 2012 г.

Дело N А29-9530/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 юля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Адеева Николая Николаевича, действующего в интересах Ефимца Владимира Ивановича, Ефимец Нины Ивановны, Ефимец Евгении Витальевны

на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2012 по делу N А29-9530/2005, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению Адеева Николая Николаевича, действующего в интересах Ефимца Владимира Ивановича, Ефимец Нины Ивановны, Ефимец Евгении Витальевны

о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения конкурсного управляющего Ефимца Виталия Владимировича

в рамках дела по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте

к должнику муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Комсомольское" муниципального образования "Город Воркута" (ИНН: 1103027398, ОГРН: 1021100813238)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Комсомольское" муниципального образования "Город Воркута" (далее - МУП ЖКХ, должник) в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 215 209,70 руб. обратился Адеев Николай Николаевич (далее - Авдеев Н.Н., заявитель), действующий в интересах Ефимца Владимира Ивановича, Ефимец Нины Ивановны, Ефимец Евгении Витальевны (по 53 802,42 руб. в пользу каждого из наследников).

Требования основаны на положениях ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 1142 Гражданского кодекса РФ и мотивированы наличием задолженности по выплате вознаграждения перед арбитражным управляющим Ефимцом Виталием Владимировичем за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2012 в удовлетворении требований отказано.

Адеев Н.Н. с принятым определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции об отказе во взыскании расходов по выплате вознаграждения в пользу наследников Ефимца В.В. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает, что при жизни Ефимца В.В. арбитражный суд при отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не принял мотивированного решения о лишении его оставшихся сумм денежного вознаграждения, и данное денежное вознаграждение оставалось за ним и после его смерти. За нарушение требований Закона о банкротстве Ефимец В.В. был привлечен к административной ответственности и отстранен от работы; в информационном письме от 27.03.2010 N 183 нотариуса Пузиковой В.В. отражено, какое имущество подлежит наследованию, а в части выплаты денежных сумм за исполнение им обязанностей, которое не было получено при жизни, нотариусом приведены сведения, на каких предприятиях Ефимец В.В. работал конкурсным управляющим; по МУП ЖКХ имеется сообщение от 31.03.2010 N 328 за подписью конкурсного управляющего Тимашкова В.Ф. Заявитель обращает внимание, что наследники не лишены права на денежное вознаграждение по смерти Ефимца В.В.; на день открытия наследства данные денежные средства включены в наследственную массу, лишение данного наследства после смерти Ефимец В.В. незаконны и необоснованны, ущемляют права наследников на получение в полном объеме причитающегося наследства после смерти Ефимец В.В.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по заявлению ФНС России решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2006 по делу N А29-9530/2005 МУП ЖКХ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефимец В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2009 по делу N А29-9530/2005 Ефимец В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ, конкурсным управляющим должника утвержден Тимашков В.Ф.

23.08.2009 Ефимец В.В. скончался; 05.10.2009 территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Инты Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми выдано повторное свидетельство о смерти I-EA N 661357.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2011 по делу N А29-9530/2005 конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ завершено.

Из письма конкурсного управляющего МУП ЖКХ Тимашкова В.Ф. от 31.03.2010 N 328, а также из письма ООО "Воркутинский антикризисный центр" от 10.02.2010 N 138 следует, что период исполнения Ефимцом В.В. обязанностей конкурсного управляющего должника составил с 21.03.2006 по 30.07.2009; размер задолженности по вознаграждению на 30.07.2009 - 215 209,70 руб.

Согласно сведениям нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми Пузиковой В.В., в производстве которой имеется наследственное дело N 02-07/169-2009 года к имуществу гр. Ефимец В.В., наследниками умершего являются в равных долях по 1/4 доли каждый: отец Ефимец Владимир Иванович, мать Ефимец Нина Ивановна, дочь Ефимец Евгения Витальевна, сын Ефимец Никита Витальевич (письмо от 27.03.2010 N 183).

Наличие задолженности по выплате части вознаграждения Ефимца В.В. в пользу Ефимца Владимира Ивановича, Ефимец Нины Ивановны, Ефимец Евгении Витальевны послужило основанием для обращения Адеева Н.Н. в интересах наследников Ефимца В.В. в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Статьей 24 Закона о банкротстве в старой редакции закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве (действовавшего в период назначения конкурсному управляющему вознаграждения) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться (п. 2 ст. 26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Закон о банкротстве в прежней редакции не предусматривал норму, аналогичную п. 4 ст. 20.6 действующей редакции (о том, что вознаграждение отстраненному арбитражному управляющему не выплачивается с момента его отстранения), с учетом общих правил об обязательности судебных актов (ст.ст. 16,69 АПК РФ) вознаграждение арбитражному управляющему Ефимцу В.В. не полагалось за период с 01.08.2009.

Принимая во внимание, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий Ефимец В.В. был отстранен от проведения процедуры банкротства в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2009 с 30.07.2009; задолженность по вознаграждению в размере 215 209,70 руб. исчислена на 30.07.2009, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Заявленные требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иного.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, заявители являются наследниками первой очереди по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1114, статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, но не полученных им при жизни по какой-либо причине, принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о предъявлении этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии у умершего члена семьи, проживающих совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев или при не предъявлении в установленный срок этими лицами требований о выплате не полученных наследодателем при жизни указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 3).

Вознаграждение арбитражного управляющего является выплатой, приравненной к заработной плате.

Неполученные арбитражным управляющим Ефимцом В.В. при жизни денежные средства, предоставленные ему в качестве средств к существованию, в соответствии с пунктом 3 статьи 1183 ГК РФ включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Право требования денежных средств, невыплаченных Ефимцу В.В. при жизни, в силу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ перешло к его наследникам - заявителям.

Из материалов дела усматривается, что заявители вступили в наследство по закону, что подтверждается информацией нотариуса от 27.03.2010 N 183, из которой следует, что каждому наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на одну четвертую долю в праве собственности на имущество. Нотариусом наследникам разъяснено их право на обращение в суд о взыскании причитающихся сумм, которые при жизни не были получены Ефимцом В.В.

Поскольку заявители вступили в права наследования после смерти Ефимца В.В., в силу закона подлежат выплате неполученные Ефимцом В.В. при жизни суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ неправильное применение норм права является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2012 по делу N А29-9530/2005 отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу наследников конкурсного управляющего Ефимца Виталия Владимировича, а именно: Ефимца Владимира Ивановича, Ефимец Нины Ивановны, Ефимец Евгении Витальевны денежные средства в общей сумме 161 407,26 руб. в равных долях, т.е. по 53 802,42 руб. каждому.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова