Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 г. N 12АП-4972/12

г. Саратов

03 июля 2012 г.

Дело N А12-14976/2010

Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ф.И. Тимаева,

судей Волковой Т.В., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2012 года по делу N А12-14976/2010, (судья А.П. Машлыкин)

по иску муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (г. Волгоград, ОГРН 1023405780903, ИНН 3401004167) в лице конкурсного управляющего Харькова А.А.

к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (Волгоградская область, ст.Алексеевская, ОГРН 1023405761543, ИНН 3401002201)

третьи лица: Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области (г.Волгоград, ОГРН 1063444006922, ИНН 3444130624),

Территориальное управление Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Алексеевского муниципального района Администрации Волгоградской области (Волгоградская область, ст.Алексеевская, ОГРН 1023405762148, ИНН 3401001906 ),

о взыскании задолженности в размере 251 641 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Райжилкомбытгазстрой" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) о взыскании задолженности в размере 251 641 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены.

Постановление Федерального арбитражного суда кассационной инстанции от 09.03.2011 г.., решение Арбитражного суда от 09.09.2010 г.. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист АС N 001828711.

27 апреля 2012 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление от муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. о наложении судебного штрафа на администрацию Алексеевского муниципального района Волгоградской области за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 г..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2012 заявление предприятия удовлетворено: на администрацию наложен штраф в размере 10 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 14 мая 2012 года, предприятие обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и заявление предприятия удовлетворить в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что производство по апелляционной жалобе предприятия подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 6 которой предусмотрена возможность обжалования в десятидневный срок со дня получения определения суда о наложении судебного штрафа лицом, на которое наложен судебный штраф.

Как следует из материалов дела, определением от 14.05.2012 судебный штраф наложен на администрацию.

Таким образом, право обжалования определения о наложении штрафа и принятых в последующем судебных актов по проверке его законности принадлежит администрации.

Следовательно, в силу прямого указания закона предприятие не обладает правом на обжалование определения от 14.05.2012.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда, то производство по апелляционной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, пунктом 1 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2012 г. по делу N А12-14976/2010 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова Н.А. Клочкова