Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2012 г. N 01АП-3047/08

г. Владимир

09 июля 2012 г.

Дело N А43-7264/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2012.

Полный текст постановления изготовлен 09.07.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - открытого акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт" - Исакова Д.А. по доверенности от 10.02.2012 сроком действия до 31.12.2012; Бикуева Р.К. по доверенности от 13.01.2012 сроком действия до 31.12.2012;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок" - Крупина С.А. по доверенности от 13.01.2012 сроком действия 3 года;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

Федерального государственного научного института Озерного и речного хозяйства - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 67998);

Министерства сельского хозяйства Рыбоводномилиоративной станции - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 67848);

Государственного образовательного архитектурно-строительного университета - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 67999);

Департамента ФС по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомления N 67997, 67996),

Вахитовского МРОСП УФССП по Республике Татарстан - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление N 67849),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2012 по делу N А43-7264/2008 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принятое судьей Снегиревой И.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок" (далее - ООО "Рыбхоз "Борок") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в лице филиала - перекачивающая станция "Воротынец" (далее - ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт") о взыскании внедоговорного вреда в сумме 1 527 514 950 руб. и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2010 по делу N А43-7264/2008 исковые требования ООО "Рыбхоз "Борок" удовлетворены частично: с ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в лице филиала - перекачивающая станция "Воротынец" в пользу истца взыскан реальный ущерб в сумме 931 643 518 руб., упущенная выгода за период с 2007 по 2010 год в сумме 255 109 664 руб. и судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 215 000 руб. В части взыскания экологического ущерба, причиненного окружающей природной среде, в сумме 3 992 157 837 руб. производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2010 по делу N А43-7264/2008 изменено. Исковые требования ООО "Рыбхоз "Борок" к ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" о взыскании убытков удовлетворены частично: с ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в пользу истца взыскан реальный ущерб в сумме 931 643 518 руб., упущенная выгода в сумме 60 412 149 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 215 000 руб. и на оплату экспертизы в сумме 567 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано. В части прекращения производства по делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Во исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А43-7264/2008 взыскателю выдан исполнительный лист N 003092434 от 22.10.2010.

Заявление должника (ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт") о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2012 в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без удовлетворения.

ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт", не согласившись с определением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

- неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель утверждает, что им в материалы дела представлены доказательства отсутствия денежных средств в количестве, достаточном для единовременного исполнения судебных актов по настоящему делу, а реализация основных средств затруднительна. Однако выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает определение законным и обоснованным.

Представители третьих лиц и службы приставов в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьих лиц, по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Установлено, что Арбитражным судом Нижегородской области рассмотрено дело по иску ООО "Рыбхоз "Борок" к ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" о взыскании внедоговорного вреда.

На основании исполнительного листа N 003092434 от 22.10.2010, выданного судом первой инстанции, судебным приставом-исполнителем Кстовского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N46641/11/35/52.

Должник - ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта до 30.12.2015 и осуществлении платежей по следующему графику:

- до 30.04.2012 - 215 000 руб.;

- до 31.05.2012 - 7 792 462 руб.;

- с 01.06.2012 по 30.06.2015 ежемесячно, равными платежами до 30-го числа каждого месяца - 017 644 288 руб.;

- в июле 2015 г. - 6 206 768 руб.;

- до 30.12.2015 - 60 412 149 руб.

Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" указало, что в настоящее время общество не располагает денежными средствами, необходимыми для исполнения судебного акта. Единовременная уплата 992 млн. руб. приведет к возникновению ущерба для деятельности по обеспечению безопасной и бесперебойной транспортировки нефтепродуктов, а также нарушит публичные интересы в сфере энергообеспечения и энергетической безопасности Российской Федерации.

Кроме того, должник указал, что им реализуется программа техперевооружения и реконструкции основных фондов, направленная на обеспечение безопасности транспортировки нефтепродуктов по магистральному нефтепродуктопроводу. Данное мероприятие также является затратным. Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, должник полагает, что единовременное изъятие из оборота ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" денежных средств в сумме 992 270 667 руб. не позволит ответчику проводить расчеты по оплате труда, следовательно, повлечет негативные последствия в виде применения ответственности за нарушение трудового законодательства. Помимо прочего должник указал на наличие непосредственной угрозы возбуждения дела о банкротстве в отношении ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в случае выбытия у предприятия указанной суммы денежных средств.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Исходя из правового смысла указанной нормы, основанием для обращения с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта должны быть обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта.

При этом законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должником (ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт") не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Характеристика и классификация имущества дается в статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанной нормы права к имуществу относятся: индивидуально-определенные вещи (в т.ч. здания, транспортные средства); вещи,определяемые родовыми признаками: числом, мерой, весом (в т.ч. товар); деньги; валютные ценности; ценные бумаги, а также иное имущество.

На момент рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта должником представлены сведения о состоянии расчетных счетов, открытых в ОАО Банк ВТБ, Сберегательном банке Российской Федерации, АК Барс Банк, ОАО "Альфа-Банк", ФКБ "Межкомбанк". Согласно представленным сведениям остаток денежных средств ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" на расчетных счетах (за исключением ОАО "Альфа-Банк") по состоянию на март 2012 года составил - 00 руб. Из справки ОАО "Альфа-Банк" следует, что по состоянию на 13.03.2012 остаток денежных средств ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" составил 7 руб. 50 коп. Однако данные фактические обстоятельства не могут являться бесспорным доказательством такого имущественного состояния должника, которое препятствует исполнению судебного акта.

Если какое-либо обстоятельство не установлено судом первой инстанции, оно подлежит установлению апелляционным судом в силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле и вновь представленных доказательств.

В суде апелляционной инстанции в обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о приобщении к делу дополнительных доказательств: расшифровки основных средств ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт"; справки о балансовой стоимости движимого и недвижимого имущества, имущественных прав, не участвующих в производственной деятельности; писем в ОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан от 19.03.2012, 10.05.2012 об обращении взыскания на имущество должника.

Учитывая, что имущественное положение должника судом первой инстанции проверено неполно, апелляционная инстанция приобщила к материалам дела в качестве дополнительных доказательств указанные выше документы.

Между тем бухгалтерский баланс ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" по состоянию на 30.09.2011, расшифровки основных средств ; справки о балансовой стоимости движимого и недвижимого имущества, имущественных прав, не участвующих в производственной деятельности должника, также не подтверждают невозможность исполнения судебного акта. Исходя из данных перечисленных документов, у ответчика имеются активы, в том числе: нежилые помещения, площадью более 400 кв.м, 3 квартиры (2-х и 3-х комнатные), 2 малоквартирных жилых дома, 9 земельных участков, лесные участки, а также иные объекты недвижимого имущества, транспортные средства и другие материальные ценности. Доказательств того, что имущество ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" является неликвидным, либо его реализация затруднительна, должником не представлено. Более того, 19.03.2012, 10.05.2012 должник обратился в подразделение судебных приставов с заявлением об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество. Таким образом, фактические обстоятельства свидетельствуют о возможности исполнения судебного акта без предоставления отсрочки.

Вместе с тем мер, направленных на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, должником (ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт") с марта 2011 года по настоящее время не предпринято.

Таким образом, оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, применительно к статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, а потому в удовлетворении данного заявления ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" правомерно отказано.

Ссылка должника на то, что единовременное изъятие из оборота ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" денежных средств в сумме 992 млн. руб. повлечет негативные последствия для трудового коллектива общества, создаст непосредственную угрозу возбуждения дела о банкротстве, не может быть принята во внимание. Ответчик является коммерческой организацией, и ему следовало предвидеть риск негативных последствий своих действий, результатом которых стало причинение убытков ООО "Рыбхоз "Борок".

В силу изложенного в мотивировочной части постановления оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется. Определение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на сторону заявителя.

Руководствуясь статьями 257, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2012 по делу N А43-7264/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Средне - Волжский Транснефтепродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А.Назарова
Т.И.Тарасова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.