Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 13АП-9769/12

г. Санкт-Петербург

05 июля 2012 г.

Дело N А56-33132/2009/з3в

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мухаметдиновой Ларисы Фардиевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2012 по делу N А56-33132/2009(судья 24.04.2012), принятое

по заявлению кредитора Мухаметдиновой Ларисы Фардиевны

к ЗАО "Золотые ключи"

о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений

установил:

Мухаметдинова Лариса Фардиевна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2012.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: копия оспариваемого определения; документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

В связи с указанным, определением суда от 28.05.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, ее подателю было предложено устранить нарушения в срок до 28.06.2012.

Копия определения, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе, была получена кредитором 01.06.2012 (почтовое уведомление N 190844 42 95 224 8).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9769/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Т.С. Ларина