Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 01АП-1311/08

г. Владимир

06 июля 2012 г.

Дело N А79-7018/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышкиной Е.Л.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмидько Е.Ю.,

при отсутствии представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2012 о прекращении производства по пересмотру решения суда

по делу N А79-7018/2007

по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое судьей Ростовой З.М.,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" о признании договора аренды земельного участка от 19.05.2006 N 169/2870-Л ничтожным, обязании ответчика передать истцу земельный участок общей площадью 2146 кв.м, расположенный на пересечении улиц Гагарина и Цивильской в г. Чебоксары.

Решением от 06.03.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования, признав ничтожным договор аренды земельного участка от 19.05.2006 N 169/2870-Л, заключенный между администрацией города Чебоксары и ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг".

Указанным решением суд обязал ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг" передать администрации города Чебоксары земельный участок площадью 2146 кв.м с кадастровым номером 21:01:02 05 03:0017, расположенный по адресу: г.Чебоксары, на пересечении улиц Гагарина и Цивильская.

Дополнительным решением от 24.03.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ООО "ТПТК "Волганефтьхолдинг" в пользу администрации г. Чебоксары 2000 руб. расходов по государственной пошлине, возвратил администрации г. Чебоксары из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 10.09.2007 N 563.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 решение Арбитражного суда Чувашской Республики оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.03.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу N А79-7018/2007 изменено постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 04.12.2008, в части взыскания с администрации города Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" денежных средств в сумме 855 506 рублей 05 копеек.". Из резолютивной части решения исключен абзац 4 следующего содержания: "Взыскать с Администрации города Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" города Чебоксары 855 506 рублей 05 копеек.".

Индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич (далее - заявитель, ИП Дельман А.И.) обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 06.03.2008 по делу N А79-7018/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве новых или вновь открывшихся обстоятельств заявителем указаны: мировое соглашение от 15.04.2011, вступившие в законную силу судебные акты по делам N А79-5783/2008, NА79-13175/2011, NА79-4756/2007, кадастровый паспорт земельного участка от 21.11.2011, письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.02.2012 N 01-72/1034.

Определением от 16.04.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики производство по заявлению индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича о пересмотре решения суда от 06.03.2008 по делу N А79-7018/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратил, поскольку принятый судебный акт не затрагивает права заявителя, следовательно, заявитель не имеет права на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Дельман обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2008 не возлагает на ИП Дельмана каких-либо обязанностей и не затрагивает его прав.

Администрация города Чебоксары, Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике отзывов на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей в судебно заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Судом первой инстанции при вынесении настоящего определения верно установлено, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2008 по настоящему делу, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам заявлено, не возлагает на ИП Дельмана А.И. никаких обязанностей, его прав не затрагивает, поскольку предметом судебного разбирательства по делу являлся спор между администрацией города Чебоксары и ООО ТПТК "Волганефтьхолдинг" о признании недействительным договора аренды земельного участка, стороной которого заявитель не являлся.

Заявитель указывает на отказ в проведении торгов по предоставлению в аренду земельного участка с кадастровым номером 21:01:020503:0017 для целей эксплуатации АЗС и соответственно невозможность реализации права ИП Дельмана А.И. в отношении данного земельного участка, что явилось основанием для обращения с заявлением о пересмотре.

Между тем наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право на обращение в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом наделено только лицо, участвующее в деле, а также лицо, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Ссылка заявителя на вновь открывшиеся обстоятельства, а именно: мировое соглашение от 15.04.2011, вступившие в законную силу судебные акты по делам N А79-5783/2008, NА79-13175/2011, NА79-4756/2007, кадастровый паспорт земельного участка от 21.11.2011, письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.02.2012 N 01-72/1034, не могут быть отнесены к обстоятельствам, указанным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича о пересмотре решения суда от 06.03.2008 по делу N А79-7018/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку судебный акт по настоящему делу не принят о правах или обязанностях ИП Дельмана А.И.

Следовательно, заявитель не имеет права на обращение с заявлением о пересмотре состоявшегося по делу N А79-7018/2007 судебного акта от 06.03.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование указанного определения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2012 по делу N А79-7018/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Л. Малышкина

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов