Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 11АП-6201/12

г. Самара

10 июля 2012 г.

Дело N А55-1367/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Балашевой В.Т., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ФНС России (ИФНС по Ленинскому району г. Самары) - представитель Корнеева О.С. по доверенности от 23.05.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС по Ленинскому району г. Самары), г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2012 г. о взыскании расходов и вознаграждения арбитражному управляющему Новиковой Н.С. по делу N А55-1367/2010 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИСК "Волга-Групп", (ИНН 6315597350),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 19 октября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью "ИСК "Волга-Групп", ИНН 6315597350 (далее по тексту - должник, ООО "ИСК "Волга-Групп") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Новикова Н.С.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2011 г. в отношении ООО "ИСК "Волга-Групп" применена упрощенная процедура отсутствующего должника.

Определением от 25 января 2012 г. конкурсное производство в отношении ООО "ИСК "Волга-Групп" завершено.

Арбитражный управляющий Новикова Н.С. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за проведение процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2012 г. заявление арбитражного управляющего Новиковой Н.С. о возмещение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за проведение процедуры банкротства удовлетворено.

С ФНС России (Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Новиковой Н.С. взыскано вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 156 000 руб. и расходы на публикацию в размере 3 500 руб. 35 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России (ИФНС по Ленинскому району г. Самары) (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2012 г. о взыскании расходов и вознаграждения арбитражному управляющему Новиковой Н.С. по делу N А55-1367/2010 исходя из нижеследующего.

В своем заявлении арбитражный управляющий Новикова Н.С. просит взыскать с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИСК "Волга-Групп" судебный расходы в сумме 159 500 руб. 35 коп., в том числе: вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 19 октября 2010 г. по 16 марта 2011 г. в размере 146 000 руб. и вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего отсутствующего должника за период с 17 марта 2011 г. по 25 января 2012 г. в период в размере 10 000 руб., а также расходы на публикацию объявления в размере 3 500 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 указанного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан их погасить в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, данной нормой определен порядок распределения расходов в деле о банкротстве. Судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, возмещаются за счет имущества должника или погашаются заявителем. Иного порядка Законом о банкротстве не установлено.

Из материалов дела следует, что период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ограничен датами с 19.10.2010 г. (дата введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждения Новиковой Н.С. конкурсным управляющим должника) по 16.03.2011 г. (дата окончания процедуры конкурсного производства). 17.03.2011 г. определением Арбитражного суда Самарской области применена упрощенная процедура банкротства в отношении должника.

Заявление арбитражного управляющего Новиковой Н.С. о выплате вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства за счет средств заявителя мотивированно отсутствием у должника имущества и средств, достаточных для погашения судебных расходов.

Расходы на публикацию в газете "Коммерсант" сведений о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИСК "Волга-Групп" подтверждены имеющимися в деле чек-ордером от 01.11.2010 г., счетом N 63-0003997 от 27 октября 2010 г.

Учитывая отсутствие денежных средств у должника и иного имущества в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражными управляющими расходов и выплате вознаграждения, суд первой инстанции правомерно взыскал с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства, в пользу арбитражного управляющего Новиковой Н.С. расходы и вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в общей сумме 159 500 руб. 35 коп., в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего в размере 156 000 руб. и расходы на публикацию в размере 3 500 руб. 35 коп.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, арбитражный суд не вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, отказывать арбитражному управляющему в выплате установленного ему вознаграждения в полном объеме либо в его части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что положенное к выплате вознаграждение должно быть уменьшено, так как арбитражным управляющим нарушен порядок получения единовременного вознаграждения выплачиваемого арбитражному управляющему при введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, в связи с отсутствием обращения за выплатой указанного вознаграждения в уполномоченный орган, отклоняется судебной коллегией.

Нормами действующего законодательства регулирующего правоотношения несостоятельности (банкротства) не предусмотрена возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, при отсутствии факта его отстранении от исполнения обязанностей управляющего должника.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2012 г. о взыскании расходов и вознаграждения арбитражному управляющему Новиковой Н.С. по делу N А55-1367/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2012 г. о взыскании расходов и вознаграждения арбитражному управляющему Новиковой Н.С. по делу N А55-1367/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

В.Т. Балашева С.Ю. Каплин