Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 11АП-5563/12

г. Самара

11 июля 2012 г.

Дело N А55-3123/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Самараоблагропромснаб" - Тимофеева Ю.С. по доверенности от 06.12.2011,

от Министерства управлении финансов - Колмычкова Е.А. по доверенности от 11.01.2012,

конкурсный управляющий Платонов В.В. - явился лично, паспорт,

от ФНС России - Шушкин Д.Н. по доверенности от 23.05.2012,

от МСХП СО - Новихина Д.В. по доверенности от 23.04.2012,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 по правилам суда первой инстанции дело NА55-3123/2010 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Колыванская МТС" Платонова В.В. о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от 23.06.2011 открытое акционерное общество "Колыванская МТС" (далее по тексту ОАО "Колыванская МТС", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Платонов Владимир Владимирович.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным договор уступки права (требования) N 2784 от 01.12.2008 заключенный между ОАО "Колыванская МТС" и открытым акционерным обществом "Самараоблагропромснаб"; недействительным соглашение об отступном N 2785 от 17.12.2008, заключенное между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб"; применить последствия недействительности договора уступки права требования N 2784 от 01.12.2008 и соглашения об отступном N 2785 от 17.12.2008 в виде возврата ОАО " Колыванская МТС" земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения площадью 66056000,00 кв.м, кадастровый номер 63:25:0000000:0388, находящегося по адресу: Самарская область, Красноармейский район, ЗАО " Заречье".

К участию в деле привлечены: Министерство управления финансами по Самарской области, ООО "Союз пяти".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 признан недействительным договор уступки права (требования) N 2784 от 01.12.2008, заключенный между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб". Признано недействительным соглашение об отступном N 2785 от 17 декабря 2008 года, заключенное между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб". Применены последствия недействительности договора уступки права (требования) N 2784 от 01 декабря 2008 года и соглашения об отступном N 2785 от 17 декабря 2008 года в виде возврата ОАО "Колыванская МТС" земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, площадью 66 056 000 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0388, находящегося по адресу: Самарская область, Красноармейский район, ЗАО "Заречье".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Самараоблагропромснаб" и Министерство управления финансами Самарской области обратились с апелляционными жалобами, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 установлено, что определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 вынесено в отсутствие в материалах дела доказательств извещения ООО "Союз пяти" о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 года подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего ОАО "Колыванская МТС" Платонова В.В. о признании сделок недействительными - рассмотрению по правилам первой инстанции.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Судебная корреспонденция судом апелляционной инстанции направлялась ООО "Союз пяти" по последнему известному адресу места жительства (регистрации).

В судебном заседании 28.06.2012 объявлялся перерыв сроком до 05.07.2012, 10.00 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.07.2012 судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В продолженном судебном заседании конкурсный управляющий ОАО "Колыванская МТС" Платонов В.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить полностью.

Представитель ФНС России поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить полностью.

Представители ОАО "Самараоблагропромснаб", Министерства управления финансов, МСХП СО возражали против заявленных требований, просили в их удовлетворении отказать.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в круг его обязанностей входит принятие мер, направленных на поиск имущества должника, подача в арбитражный суд заявлений о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Как следует из материалов дела, 01.12.2008 между ОАО "Самараоблагропромснаб" (Цедент) и ОАО "Колыванская МТС" (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) N 2784, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право (требование) в размере 197 330 000 руб. и обязанности по следующим договорам: договор купли-продажи ценных бумаг N 01 от 18.12.2006, договор купли-продажи ценных бумаг N 04 от 18.12.2006, заключенным с ООО "Эко-Восток".

В соответствии с пунктом 2.3 договора за уступаемые права и обязанности по договорам купли-продажи ценных бумаг Цессионарий обязуется выплатить Цеденту 197 330 000 руб. в срок до 15.12.2008 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

В связи с невозможностью исполнения принятых на себя обязательств между ОАО "Самараоблагропромснаб" (кредитор) и ОАО "Колыванская МТС" (должник) было заключено соглашение об отступном N 2785 от 17.12.2008, по условиям которого Должник предоставляет Кредитору взамен исполнения своих обязательств по договору уступки права (требования) принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, кадастровый номе 63:25:0000000:0388, общей площадью 66 056 000 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, в границах ЗАО "Заречье".

Размер отступного составляет 197 330 000 руб.

По акту приема-передачи от 17.12.2008 земельный участок передан от Должника -кредитору.

Из материалов дела следует, что оспариваемый договор заключен до вступления в силу Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции Закона N 73-ФЗ, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника и подлежит рассматриванию в деле о банкротстве должника.

Согласно пункта 1 статьи 103 Закона о сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий Платонов В.В. ссылается на статьи 10, 391, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 8 Закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Конкурсный управляющий вправе оспорить в суде сделки, заключенные должником, как по общим основаниям норм гражданского законодательства, так и по основаниям, специально предусмотренным в Законе о банкротстве.

В данном случае в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий о признании недействительной (ничтожных) сделок ссылается на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. По специальным основаниям, определенным законодательством о банкротстве, данная сделка конкурсным управляющим не оспаривается.

В связи с чем, на требование конкурсного управляющего распространяется трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение которого началось со дня, когда началось исполнение спорной сделки.

Согласно материалам дела в суде апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего спора по правилам первой инстанции, стороной по сделке ОАО "Самараоблагропромснаб" заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного акта.

С учетом положений статьей 196,181 ГК РФ течение срока исковой давности по данному делу следует исчислять с 17.12.2008 (с момента исполнения сделки), конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением 29.12.2012, то есть с пропуском, установленного законом срока.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 94 и пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве со дня введения внешнего управления (открытия конкурсного производства) полномочия органов управления должника осуществляет внешний (конкурсный) управляющий. Однако в этих случаях не применяются специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности.

Даная позиция согласуется с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, Постановлением Президиума ВАС РФ от 29. 03. N 15051/11.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд апелляционной инстанций приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных конкурсным управляющим Платоновым В.В.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 г. по делу N А55-3123/2009 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Колыванская МТС" Платонова В.В. о признании сделок недействительными оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова