Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 09АП-15971/12

г. Москва

05 июля 2012 г.

Дело N А40-71700/11-74-317Б

Резолютивная часть постановления объявлена "02" июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" июля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО"ТрансКредитБанк"

на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "20" апреля 2012 г.

по делу N А40-71700/11-74-317Б, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

рассмотрев требование ОАО"ТрансКредитБанк" (ОГРН 1027739048204) адрес: 105066, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 37А

о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ГУП"Мосстройресурс" (ОГРН 1027700439315) адрес: 125430, г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 33 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ГУП"Мосстройресурс"

При участии сторон:

от ОАО"ТрансКредитБанк": Азатян А.В. по доверенности от 16.05.2012 г. N Д-548, Руньковский С.В. по доверенности от 28.06.2012 г. N Д-660

от временного управляющего ГУП"Мосстройресурс": Аександров М.А. по доверенности от 17.04.2012 г.

от ГУП"Мосстройресурс": Котова Н. В. по доверенности от 17.01.2012 г. N 5-13/16-12

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2011 г.. в отношении должника ГУП "Мосстройресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Желнин Петр Анатольевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242 от 24.12.2011 г.

В Арбитражный суд города Москвы 23.01.2012 г. поступило заявление ОАО "ТрансКредитБанк" о включении в реестр требований кредиторов должника ГУП "Мосстройресурс" задолженности в размере 1.083.133.3 15,08 руб.

Определением суда от 20 апреля 2012 г. суд первой инстанции определил рассмотрение заявления ОАО "ТрансКредитБанк" о включении в реестр требований кредиторов должника ГУП "Мосстройресурс" задолженности в размере 1.083.133.315.08 руб. после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым определением ОАО"ТрансКредитБанк" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение. Указал, что суд первой инстанции сделал неверный вывод о дате начала и окончания срока, в течение которого кредиторы вправе предъявить свои требования должнику.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель временного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просит отменить определение суда.

В судебное заседание представитель ГУП"Мосстройресурс" оставил рассмотрение апелляционной жалобы на рассмотрение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, определение полагает отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2012 года в отношении ГУП "Мосстройресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Желнин Петр Анатольевич.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия; требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного законом срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В п. 2 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указал, что согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора заявлены за сроком, определенном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку требование кредитора поступило в суд 23.12.2011 г.

Указанный вывод суда апелляционный суд считает необоснованным.

При определении начала течения тридцатидневного срока суд первой инстанции, считая выражение "с даты опубликования" особенностью, установленной законодателем для исчисления "а, включил этот день в предусмотренный Законом о банкротстве период.

Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства); пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено аналогичное правило.

В статье 71 Закона о Банкротстве не только не предусмотрены какие-либо особенности исчисления названного тридцатидневного срока, но и вообще не предусмотрен порядок его исчисления, таким образом, для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ и АПК РФ.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, признается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало.

Аналогичная норма содержится и в АПК РФ, согласно п. 4 ст. 113 которого течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, течение срока начинается с 25.12.2011 г.

Кроме того, суд не принял во внимание, что 22.01.2012 является выходным (нерабочим) днем.

Согласно 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Аналогичная норма содержится в АПК РФ - п. 4 ст. 114, где установлено, что в случаях, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к Должнику закончилось на следующий за ним рабочий день - в понедельник 23.01.2012, то есть в день предъявления Банком заявления в суд.

При таких обстоятельствах, требования ОАО"ТрансКредитБанк" подлежали рассмотрению в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" апреля 2012 г., по делу N А40-71700/11-74-317Б отменить. Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Г.Н. Попова