Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 18АП-6142/12

г. Челябинск

05 июля 2012 г.

Дело N А07-1897/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минаковой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Лесцентр"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012

о приостановлении производства по делу N А07-1897/2012

(судья Фазлыева З.Г.).

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Лесцентр" (далее - ГУП РБ "Лесцентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Уфимский лес" (далее - ГУП РБ "Уфимский лес", ответчик) об обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 157,1 кв.м в административном здании, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 152, корпус 1 (литер А):

- нежилое помещение, расположенное в подвальном этаже административного здания (литер А) общей площадью 26,9 кв.м;

- кабинет N 4 на втором этаже административного здания (литер А) общей площадью 15,6 кв.м;

- кабинет N 5 на втором этаже административного здания (литер А) общей площадью 8,3 кв.м;

- кабинет N 6 на втором этаже административного здания (литер А) общей площадью 4,6 кв.м;

- кабинет N 16 на втором этаже административного здания (литер А) общей площадью 29,4 кв.м;

- кабинет N 20 (приемная) на втором этаже административного здания (литер А) общей площадью 17,5 кв.м;

- кабинет N 25 на втором этаже административного здания (литер А) общей площадью 29,8 кв.м;

- кабинет N 26 (комната отдыха) на втором этаже административного здания (литер А) общей площадью 14,5 кв.м;

- кабинет N 15 на втором этаже административного здания (литер А) общей площадью 10,5 кв.м, принадлежащих истцу на праве хозяйственного ведения (свидетельство о государственной регистрации права серии АГ 151621 от 28.04.2011) и передать в освобожденном виде истцу, а также о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 656 025 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее также - Министерство, третье лицо).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 06.06.2012 производство по делу А07-1897/2012 приостановлено до рассмотрения по существу дела N А07-9772/2011 по иску ГУП РБ "Уфимский лес" к ГУП РБ "Лесцентр" о признании права хозяйственного ведения в том числе на спорные объекты, а также заявления конкурсного управляющего ГУП РБ "Лесцентр" Чулакова С.С. о признании недействительной сделки по отчуждению имущества ГУП РБ "Лесцентр", оформленной Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281, рассматриваемого в рамках дела N А07-9088/2009 о признании ГУП РБ "Лесцентр" несостоятельным (банкротом) и вступления судебных актов в законную силу (т. 2 л. д. 36-37, 38-40).

В апелляционной жалобе ГУП РБ "Лесцентр" просило определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. ГУП РБ "Лесцентр" является собственником спорного нежилого помещения, зарегистрированное право на которое на момент рассмотрения настоящего спора не признано недействительным в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на спорный объект. Решение по иску ГУП РБ "Уфимский лес" о признании за ним права хозяйственного ведения может явиться основанием для перехода права на спорное недвижимое имущество в случае удовлетворения иска и распространяется на будущие отношения, и не может иметь преюдициального значения при проверке законности пользования спорным имуществом, которое осуществлялось до вступления в законную силу судебного решения по иску ГУП "Уфимский лес". По мнению апеллянта, сторонами не доказана невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дел N А07-9772/2011 и N А07-9088/2009, а судебный акт не содержит обоснования вывода о невозможности рассмотрения дела и необходимости приостановления производства. Предметом доказывания по делу N А07-9088/2009 о признании ГУП РБ "Лесцентр" несостоятельным (банкротом) не является право ГУП РБ "Лесцентр" на спорное имущество.

К дате судебного заседания отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Приостанавливая производство по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что судебные акты по указанным делам будут иметь существенное значение для разрешения по существу настоящего дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

В случае приостановления производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, суд должен установить следующие обстоятельства: 1) в чем заключается правовая связь указанных дел (взаимосвязь указанных дел по предмету иска); 2) какое преюдициальное значение по вопросам о существенных обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по приостанавливаемому делу, имеет решение, которое может быть вынесено судом по другому, взаимосвязанному с рассматриваемым делом, то есть должна быть установлена приоритетность рассмотрения одного дела перед другим.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

В качестве правового основания для заявленных в рамках настоящего дела требований истом названа ст. 301 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ).

Правом предъявления в порядке ст. 301 ГК РФ виндикационного иска невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально определенного имущества из незаконного владения наделен только титульный собственник имущества.

В рамках дела N А07-9772/2011 ГУП РБ "Уфимский лес" (ответчик по настоящему делу) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУП РБ "Лесцентр" (истец по настоящему делу) о признании права хозяйственного ведения ГУП РБ "Уфимский лес" на объект недвижимости - административное здание (литера А), общей площадью 876,2 кв.м, инвентарный номер 80:401:002:000000400:0007:20000, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1. Свое право на спорные объекты ГУП РБ "Уфимский лес" основывал на акте приема-передачи от 31.12.2008 N 1269.

Из существа заявленных в деле N А07-9772/2011 требований следует, что требование о признании права хозяйственного ведения на административное здание, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1, направлено на оспаривание зарегистрированного права ГУП РБ "Лесцентр".

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие между сторонами спора о праве, вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности рассмотреть настоящее дело до рассмотрения по существу дела N А07-9772/2011, является обоснованным, поскольку установленные по результатам его рассмотрения обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для разрешения вопроса о правовом статусе истца по настоящему делу.

В рамках дела N А07-9088/2009 конкурсным управляющим ГУП РБ "Лесцентр" заявлен иск о признании недействительной сделки по отчуждению имущества ГУП РБ "Лесцентр", оформленной Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281, актами приема-передачи N 1248 от 30.12.2008, N 1269 от 31.12.2008 Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

По смыслу норм статей 166, 167, 168 ГК РФ в предмет доказывания по иску о признании недействительным (ничтожным) сделки входят факты наличия у истца заинтересованности в оспаривании сделки, ее несоответствия действующему законодательству.

Кроме того, в соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения", возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 167 ГК РФ, Ввиду того, что законом предусмотрены специальные последствия недействительности сделок, правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301, 302 ГК РФ) к отношениям сторон применению не подлежат.

Учитывая то, что в рамках дела N А07-9088/2009 конкурсным управляющим ГУП РБ "Лесцентр" заявлено о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ГУП РБ "Лесцентр" административного задания (литер А) общей площадью 876,2 кв.м инвентарный номер N 80:401:002:000000400:0007:20000, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения вышеназванного спора.

Апелляционный суд полагает, что судебные акты по делу N А07- 9772/2011 по иску ГУП РБ "Уфимский лес" к ГУП РБ "Лесцентр" о признании права хозяйственного ведения в том числе на спорные объекты, а также по заявлению Конкурсного управляющего ГУП РБ "Лесцентр" Чулакова С.С. о признании недействительной сделки по отчуждению имущества ГУП РБ "Лесцентр", оформленной Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281, рассматриваемого в рамках дела N А07-9088/2009 о признании ГУП РБ "Лесцентр" несостоятельным (банкротом), подтвердят довод истца о ничтожности совершенной ответчиком сделки, либо опровергнут утверждение истца о незаконности использования ГУП РБ "Уфимский лес" спорных объектов недвижимости.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 о приостановлении производства по делу N А07-1897/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Лесцентр" - без удовлетворения.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Лесцентр" из федерального бюджета 2000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2012 N 73.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Л.П. Ермолаева Л.В. Пивоварова