Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 16АП-52/08

г. Ессентуки

10 июля 2012 г.

Дело N А77-734/2007

04 июля 2012 года объявлена резолютивная часть постановления.

10 июля 2012 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей: Джамбулатова С.И., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в лице 56 Хозяйственно-расчетного участка филиала открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.06.2011 об отказе в увеличении требований к должнику - федеральному государственному унитарному предприятию "437 строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 2634045975, ОГРН 1022002551020)по делу N А77-734/2007

по заявлению 56 Хозяйственно-расчетного участка филиала открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224) об увеличении требований к должнику, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "437 строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 2634045975, ОГРН 1022002551020), 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев 49, 1), (судья Бачаев А.А.),

при участии в судебном задании:

от открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" - Радюковой Т.Д. по доверенности N 321 от 30.12.2011;

в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.08.2008 ФГУП "437 строительное управление (региона)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Беседа М.Л.

Открытое акционерное общество "Главное управление обустройства войск" в лице 56 Хозяйственно-расчетного участка филиала открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (далее - общество, ОАО "ГУОВ") обратилось в арбитражный суд с заявлением об увеличении требований к должнику в размере 20 839 999 руб. с учетом их удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением суда от 22.06.2011 в удовлетворении заявления общества об увеличении требований к должнику по делу N А77-734/2007 отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств, подтверждающих наличие заявленной задолженности перед обществом.

Не согласившись с данным решением суда, общество подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об увеличении требований к должнику. Заявитель считает, что увеличение задолженности связано с возвратом обществом должнику техники переданной ранее должником в счет погашения части задолженности, при этом оставшаяся часть общей задолженности включена в реестр требований кредиторов определением суда от 11.02.2008. Также заявитель указал, что судом первой инстанции не были истребованы и исследованы первичные документы в обоснование заявленной задолженности.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя общества, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отменить в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 11.02.2008 требования общества в размере 13 561 166 руб. были включены в реестр требований кредиторов должника.

В последующем между должником и обществом проведена сверка расчетов, по результатам которой составлен акт сверки расчетов, в котором по состоянию на 31.03.2010 между ФГУП "437 Строительное управление МО РФ" и 56 ХРУ - филиала ОАО "Главное управление обустройства войск" установлено сальдо расчетов в сумме 34 401 165 руб. в пользу общества, что связано с возвратом в ФГУП "437 СУ (р) МО РФ" техники ранее переданной в счет задолженности.

Данная задолженность частично включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 11.02.2008 на сумму 13 561 166 руб., оставшаяся часть задолженности в сумме 20 839 999 руб. ранее не заявлялась к включению в реестр требований кредиторов должника.

Считая, что требования в данной части подтверждены, общество обратилось с заявлением о включении оставшейся части задолженности в сумме 20 839 999 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов за счет оставшегося имущества, суд первой инстанции указал, что данные требования не подтверждены соответствующими доказательствами заявителя. Между тем как следует из материалов дела, суд первой инстанции не затребовал от заявителя доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований; не принял мер, требующихся для разрешения возникшего спора и вынесения законного и обоснованного судебного акта.

Вместе с тем как следует из заявления ОАО "ГУОВ", заявленные требования подтверждаются первичными документами, представленными в суд апелляционной инстанции, а также актом сверки расчетов, подписанного уполномоченными лицами. Вывод суда первой инстанции о том, что акт сверки подписан неуполномоченным лицом сам по себе не имеет правового значения в случае наличия первичных документов, подтверждающих задолженность ФГУП "437 СУ (р) МО РФ". Как следует из первичных документов, а именно перечня автомобильной и строительно-дорожной техники, подлежащей передаче должнику, а также актов о приеме-передаче основных средств от 17.06.2009 должнику передано вышеуказанной техники в количестве 78 единиц на общую сумму 18 028 979 руб. Указанное обстоятельство также подтверждается счетом-фактурой N 6/000416 от 17.07.2009. Каких-либо возражений против принятия указанного имущества со стороны должника не поступило, доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, либо оплату данного имущества не представлено. Таким образом, названными документами подтверждается задолженность должника по поставленной технике на сумму 18 028 979 руб.

Кроме того, актом сверки расчетов от 31.03.2010 подтверждается задолженность должника на сумму 34 401 165 руб. Вывод суда о подписании данного акта неуполномоченными лицами опровергается представленными в апелляционный суд доверенностями на имя Митьковского О.В. (гл.бухгалтера) и Гринберга А.Ю. (директора 56 ХРУ), подтверждающим право подписи на всех документах ОАО "ГУОВ". С другой стороны акт сверки подписан конкурсным управляющим должника Беседа М.Л., утвердившим акты приема-передачи имущества (техники). При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности заявленной суммы в размере 18 028 979 руб. противоречит представленным в дело доказательствам.

Более того, согласно письму УНР от 22.01.2008 за должника перечислено заявителем 1,4 млн.руб. по платежному поручению от 13.02.2008 N 155; согласно счету-фактуре N 130 от 31.07.2008 по платежному поручению N 448 от 01.09.2008 перечислено 58 323 руб.; согласно приходному кассовому ордеру по доверенности на имя Вдовенкова К.И. выдано 160 976 руб. 98 коп.

Таким образом, согласно вышеперечисленным документам с учетом стоимости переданной автомобильной и строительной техники у должника возникло денежное обязательство перед заявителем на сумму 19 648 278,98 руб., в связи с чем заявление в этой части подлежало удовлетворению.

В остальной части требования заявителя не подтверждены какими-либо доказательствами. Предъявленная счет-фактура от 30.08.2008 на сумму 307 443,84 руб. является копией документа, полученного по факсимильной связи, оригинал данного документа не представлен. А, кроме того, указанная сумма не подтверждена также первичными документами (накладными на передачу имущества).

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что реестр требований кредиторов закрыт, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленной суммы в размере 19 648 278 руб. 98 коп. с удовлетворением данной суммы после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, за счет оставшегося имущества в соответствии с п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.06.2011 по делу N А77-734/2007 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о признании обоснованными требования открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в лице 56 Хозяйственно-расчетного участка филиала открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на сумму 19 648 278,98 рублей.

Заявленные требования в этой части удовлетворить и признать обоснованными требования открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" к федеральному государственному унитарному предприятию "437 строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 2634045975, ОГРН 1022002551020) на сумму 19 648 278,98 рублей, удовлетворение которых осуществить после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, за счет оставшегося имущества.

В остальной части определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.06.2011 по делу N А77-734/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

С.И. Джамбулатов О.В. Марченко