Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 11АП-7336/12

г. Самара

05 июля 2012 г.

Дело N А65-5108/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадновой А.Ю.,

с участием:

от ОАО "АЛНАС" - представитель не явился, извещено,

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан - представитель не явился, извещено,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан - представителя Каштановой А.В. (доверенность от 24 апреля 2012 года N 2.2-0-10/03594),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АЛНАС"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года о приостановлении производства по делу N А65-5108/2012 (судья Сальманова Р.Р.), по заявлению открытого акционерного общества "АЛНАС" (ИНН 1607000061, ОГРН 1021601624021), Республика Татарстан, г. Альметьевск,

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан (ИНН 1644020495, ОГРН 1021601624802), Республика Татарстан, г. Альметьевск,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АЛНАС" (далее - ОАО "АЛНАС", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан (далее - ГУ - УПФ РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске РТ, ответчик) от 12.01.2012 N 18 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части предложения обществу уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 2 073 954 руб., в том числе, на страховую часть 1 835 320 руб., на накопительную часть 238 634 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее - МИФНС России по КНП по РТ, третье лицо) с ходатайством о приостановлении рассмотрения данного дела до рассмотрения по существу дела N А65-12517/2012, поскольку в указанном деле рассматривается правомерность решения налогового органа от 19.01.2012 N 2-1, на основании которого ответчиком вынесено оспариваемое решение от 12.01.2012 N 18.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2012 ходатайство МИФНС России по КНП по РТ удовлетворено. Производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-12517/2012.

ОАО "АЛНАС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просит отменить определение суда от 29.05.2012, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

МИФНС России по КНП по РТ представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 29.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АЛНАС" без удовлетворения.

ОАО "АЛНАС" представило возражения на отзыв МИФНС России по КНП по РТ, в которых, оспаривая доводы налогового органа, указывает на обоснованность заявленных в апелляционной жалобе требований.

ГУ - УПФ РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске РТ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 29.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АЛНАС" без удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, МИФНС России по КНП по РТ проведена выездная налоговая проверка ОАО "АЛНАС", по результатам которой налоговым органом составлен акт от 07.12.2011 N 2-25, свидетельствующий о нарушении обществом законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Выписка из акта выездной налоговой проверки направлена в адрес ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", согласно которому налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности.

ГУ - УПФ РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске РТ принято оспариваемое по настоящему делу решение от 12.01.2012 N 18 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки МИФНС России по КНП по РТ вынесено решение от 19.01.2012 N 2-1 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения (за неуплату налога на добавленную стоимость за 2008-2010 года, налога на имущество за 2008-2010 года, транспортного налога за 2008-2010 года, единого социального налога за 2008, 2009 года, налога на доходы физических лиц за 2009, 2010 года).

При таких обстоятельствах доводы ОАО "АЛНАС" о том, что решение ответчика от 12.01.2012 N 18 не могло быть принято на основании решения налогового органа от 19.01.2012 N 2-1, являются несостоятельным, решение ГУ - УПФ РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске РТ принято на основании акта налогового органа от 07.12.2011 N 2-25.

В соответствие с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и базой для их начисления являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и единый социальный налог имеют общие объект и базу для исчисления.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решение налогового органа обжаловано обществом в рамках дела Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12517/2012, по которому решение до настоящего момента не принято.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Учитывая правомерность вывода суда первой инстанции о невозможности рассмотрения дела N А65-5108/2012 до вынесения и вступления в законную силу решения суда по делу N А65-12517/2012, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта. При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в определении суда выводы, обществом не представлено.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о приостановлении производства по делу госпошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года о приостановлении производства по делу N А65-5108/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

В.Е. Кувшинов Е.И. Захарова