Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 12АП-5248/12

г. Саратов

11 июля 2012 г.

Дело N А12-3869/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "05" июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" июля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" (400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 16А)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2012 года по делу N А12-3869/2011, принятое судьёй Толмачёвой О.А.,

по требованию открытого акционерного общества "МРСК Юга-Волгоградэнерго" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Межрегиональное объединение "Спектр"

в рамках дела о признании закрытого акционерного объединения "Спектр" (400105, г. Волгоград, ул. Маршала Еременко, 100, ИНН 3442079404, ОГРН 1053477277061) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2011 года закрытое акционерное общество "Межрегиональное объединение "Спектр" (далее - ЗАО "МОС", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2012 года конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А.

Информационное сообщение о признании ЗАО "МОС" несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24 декабря 2011 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 265 852 907 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2012 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением суда, открытое акционерное общество "Коммунальные Технологии Волгограда" (далее - ОАО "КТВ") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 15 июня 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Статьей 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п,, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Согласно пункту 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, заключение такого договора является обязательным для сетевой организации.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее Правила N 530) урегулированы взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений.

Пунктом 2 Правил N 861 установлено, что сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденном Приказом ФСТ РФ от 06 августа 2004 года N 20-э/2, предусмотрено установление единых тарифов на услуги по передаче электрической энергией для потребителей одной группы и индивидуальных тарифов между сетевыми организациями за услуги по передаче электрической энергии оказываемые друг другу.

К потребителям услуг по передаче электрической энергии отнесены: владеющие на законном основании энергопринимающими устройствами; субъекты оптового рынка электрической энергии технологически присоединены к электрической сети; энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики, в интересах обслуживаемых ими потребителей.

Постановлением Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 25 декабря 2008 года N 45/6 установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ЗАО "МОС" и филиалом ОАО "МРСК Юга"- "Волгоградэнерго".

Таким образом, необходимая валовая выручка ОАО "МРСК Юга" в 2009 году должна была формироваться, в том числе, за счет доходов от услуг, оказываемых ОАО "МРСК Юга" смежной сетевой организации - ЗАО "МОС" по индивидуальному тарифу (на 2009 год в общей сумме 646 451 тыс. руб.)

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании, в соответствии с разделом III Правил N 861 (пункт 8 Правил N 861).

Как следует из материалов дела, письмом от 21 января 2009 года ЗАО "МОС" отказало ОАО "МРСК Юга" в заключении договора.

Вместе с тем, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовыми актами.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергораспределительной организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно представленному расчету ЗАО "МОС" обязано произвести оплату за оказанные услуги в период январь - апрель в общей сумме 265 852 907, 05 руб.

В январе 2009 года ОАО "МРСК Юга" оказало услуги по транзиту (передаче) электрической энергии в объеме 225 611 566 кВтч, что подтверждается актом отпуска электрической энергии из электрических сетей филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнрго" (подстанции 1106-10кВ) в муниципальные распределительные сети 6-10кВ за январь 2009 года и актом приема электрической энергии в распределительные сети филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" из муниципальных электрических сетей 6-10 кВ за январь 2009 года.

Стоимость услуг по переде электрической энергии оказанных ОАО "МРСК Юга", рассчитанная на основании двухставочного индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утверждённого постановлением УРТ Волгоградской области от 25 декабря 2008 года N 45/6, с учётом величины заявленной мощности принятой в тарифно-балансовом решении УРТ Волгоградской области на 2009 год в размере 364,14 МВт, составляет 69 464 705 руб. 20 коп. (с НДС 18%) из которых:

- 17 830 082,06 руб. - стоимость потерь электрической энергии (225 611 566 кВт.час объем переданной электроэнергии Х79,03 руб./МВт.час ставка тарифа за оплату потерь электрической энергии)

- 41 038 312,18 руб. стоимость содержания электрических сетей (364,14 МВт заявленная мощность Х 112 699,27 руб./МВт.мес. ставка тарифа за содержание электрических сетей).

В феврале 2009 года ОАО "МРСК Юга" оказало услуги по транзиту (передаче) электрической энергии в объеме 194 527 532 кВтч, что подтверждается актом отпуска электрической энергии из электрических сетей филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэерго" (подстанции 110/6-10кВ) в муниципальные распределительные сети 6-10 кВ за февраль 2009 года актом приема электрической энергии в распределительные сети филиала ОАО "МРСК Юга"-"Волгоградэнерго" из муниципальных электрических сетей 6-10 кВ за февраль 2009 года.

Стоимость услуг по переде электрической энергии оказанных ОАО "МРСК Юга", рассчитанная на основании двухставочного индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утверждённого постановлением УРТ Волгоградской области от 25 декабря 2008 года N 45/6, с учётом величины заявленной мощности принятой в тарифно-балансовом решении УРТ Волгоградской области на 2009 год в размере 364,14 МВт, составляет 66 565 951 руб. 18 коп. (с НДС 18%) из которых:

- 15 373 510,85 руб. - стоимость потерь электрической энергии (194 527 531 кВт.час объем переданной электроэнергии Х 79,03 руб./МВт.час ставка тарифа за оплату потерь электрической энергии)

- 41 038 312,18 руб. стоимость содержания электрических сетей (364,14МВт заявленная мощность Х 112 699,27 руб./МВт.мес. ставка тарифа за оплату потерь электрической энергии).

В марте 2009 года ОАО "МРСК Юга" оказало услуги по транзиту (передаче) электрической энергии в объеме 192 620 749 кВтч, что подтверждается актом отпуска электрической энергии из электрических сетей филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнрего" (подстанции 110/6-10кВ) в муниципальные распределительные сети 6-10 кВ за март 2009 и актом приема электрической энергии в распределительные сети филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" из муниципальных электрических сетей 6-10 кВ за март 2009 года.

Стоимость услуг по переде электрической энергии оказанных ОАО "МРСК Юга", рассчитанная на основании двухставочного индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утверждённого постановлением УРТ Волгоградской области от 25 декабря 2008 года N 45/6, с учётом величины заявленной мощности принятой в тарифно-балансовом решении УРТ Волгоградской области на 2009 год в размере 364,14 МВт, составляет 66 388 133 руб. 36 коп. (с НДС 18%) из которых:

- 15 222 817,79 руб. - стоимость потерь электрической энергии (192 620 749 кВт.час объем переданной электроэнергии Х79,03 руб./МВт.час ставка тарифа за оплату потерь электрической энергии)

- 41 038 312,18 руб. стоимость содержания электрических сетей (364,14 МВт заявленная мощность Х 112 699,27 руб./МВт.мес. ставка тарифа за содержание электрических сетей).

В апреле 2009 года ОАО "МРСК Юга" оказало услуги по транзиту (передаче) электрической энергии в объеме 160 944 127 кВтч, что подтверждается актом отпуска электрической энергии из электрических сетей филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" (подстанции 110/6-10кВ) в муниципальные распределительные сети 6-10 кВ за апрель 2009 года и актом приема электрической энергии в распределительные сети филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" из муниципальных электрических сетей 6-10 кВ за апрель 2009 года.

Стоимость услуг по переде электрической энергии оказанных ОАО "МРСК Юга", рассчитанная на основании двухставочного индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утверждённого постановлением УРТ Волгоградской области от 25 декабря 2008 года N 45/6, с учётом величины заявленной мощности принятой в тарифно-балансовом решении УРТ Волгоградской области на 2009 год в размере 364,14 МВт, составляет 63 433 117 руб. 31 коп. (с НДС 18%) из которых:

- 12 719 414,35 руб. - стоимость потерь электрической энергии (160 944 127 кВт.час объем переданной электроэнергии Х79,03 руб./МВт.час ставка тарифа за оплату потерь электрической энергии)

- 41 038 312,18 руб. стоимость содержания электрических сетей (364,14 МВт заявленная мощность Х 112 699,27 руб./МВт.мес. ставка тарифа за содержание электрических сетей).

Правомерность произведенного расчета установлена судом первой инстанции.

Достаточных и достоверных доказательств несоответствия представленного расчета задолженности нормам действующего законодательства в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что услуги по передаче электрической энергии в период январь-апрель 2009 года ЗАО "МОС" оказывали иные лица, в материалы дела также не представлены.

Суд первой инстанции правомерно признал несостоятельными доводы ОАО "КТВ" о том, что ОАО "МРСК Юга" не доказало нахождения у ЗАО "МОС" в собственности или ином вещном праве в спорный период времени объектов сетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2005 года между МУ "Городские электрические сети" (арендодатель) и ЗАО "РЭС" (арендатор) заключен договор N 13 краткосрочной аренды муниципального имущества в составе, указанном в приложении N 1 к договору.

Срок действия договора сторонами установлен с 01.01.2006 до 30.11.2006, соглашением от 01.07.2006 срок продлен до 28.06.2007. В дальнейшем срок действия договора аренды N 13 пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях.

Между тем вступившим в законную силу судебными актами по делу N А12-11115/2008 установлен факт ничтожности пролонгации договора краткосрочной аренды муниципального имущества от 29.11.2005 N 13.

В рамках дела N А12-6086/2009 ОАО "МРСК Юга" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Волгоград в лице администрации Волгограда о взыскании убытков в виде не получения оплаты стоимости фактически оказанных услуг по транзиту электрической энергии через свои сети за период с января по апрель 2009 года в размере 265 852 907,05 руб., поскольку имущество муниципальной казны (электросетевое хозяйство) без законных на том оснований фактически находилось у ЗАО "РЭС". Судебными актами, вступившими в законную силу по делу N А12-6086/2009 установлено, что лицо, оказавшее у услуги по передаче электрической энергии не лишено право требовать оплаты стоимости фактически оказанных услуг независимо от наличия или отсутствия заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с получателя таких услуг. Между тем, администрация потребителем оказанных сетевой компанией не является.

Фактическая эксплуатация в спорный период времени имущества, относящегося к электросетевому хозяйству г. Волгограда со стороны ЗАО "РЭС" (ЗАО "МОС") не оспаривается.

При этом из материалов дела следует, что кредитор является единственной сетевой организацией, оказывающей ЗАО "МОС" услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается наличием индивидуального тарифа установленного Постановлением Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 25 декабря 2008 года N 45/6 на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ЗАО "МОС" (ранее - ЗАО 2РЭС") и филиалом ОАО "МРСК Юга"- "Волгоградэнерго".

В связи с чем суд первой инстанции правомерно включил требования ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" в сумме 265 852 907 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "МОС".

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2012 года по делу N А12-3869/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Жаткина