Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 18АП-5918/12

г. Челябинск

06 июля 2012 г.

Дело N А07-21465/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2012

по делу N А07-21465/2011 (судья Кулаев Р.Ф.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель Маликовой Тамары Борисовны - Колесник Д.С. (паспорт, доверенность от 28.04.2012);

Палтусова Вера Александровна лично (паспорт, определение от 18.05.2012) и ее представитель Байтимирова А.А. (паспорт, устное заявление Палтусовой В.А. о наделении полномочиями).

Макушев Евгений Александрович (далее - Макушев Е.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений открытого акционерного общества "СтройПроектЦентр" (далее - ОАО "СтройПроектЦентр", должник) - однокомнатной квартиры N 91 на 11 этаже 25-этажного дома N 6, общей проектной площадью 47,3 кв.м. в микрорайоне "Бакалинский", ограниченном улицами Чернышевского, Бакалинской и Ст. Злобина в Кировском районе г. Уфы, за которую уплачено 1 277 100 руб.

Определением арбитражного суда от 02.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФПК "Полимер" (далее - ООО "ФПК "Полимер").

Определением арбитражного суда от 18.05.2012 заявление Макушева Е.А. удовлетворено.

С указанным судебным актом не согласилось Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан (далее - Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфы РБ) и обратилось с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции 05.07.2012 через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство (рег. N 18411) Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфы РБ об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2012 по делу NА07-21465/2011.

Представители должника, Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфы РБ, Макушев Е.А. в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени ее рассмотрения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель Маликовой Тамары Борисовны, Палтусова Вера Александровна возражений не заявили.

Из материалов дела следует, что отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2012 по делу N А07-21465/2011 подписан представителем Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфы РБ Байтимировой А.А., ее полномочия подтверждены доверенностью N 58д от 19.06.2012.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает отказ Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфы РБ от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфы РБ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфы РБ. от апелляционной жалобы в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2012 по делу N А07-21465/2011.

Производство по апелляционной жалобе Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2012 по делу N А07-21465/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко